ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

____________________________________________________________________________________________________

1-749/11

1/763/43/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 ноября 2013 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи Щербакова В.В.

при секретарях Меченкиной Е.В., Сауть О.В., Сидорук М.А., Дегтяревой А.А., Новоселовой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - старших прокуроров прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Ермолаева Д.А., Рыкунова Д.П., потерпевшего ОСОБА_5, представителя потерпевшего ОСОБА_6, защитника-адвоката ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.153 ч.2, 153 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_8 в июне 2008 года (более точное время не установлено), находясь в районе кинотеатра «Россия» в городе Севастополе, действуя умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_9, вступил с последним в орогенитальный половой контакт, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, а именно: пребыванием в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ (клея), в котором потерпевший не мог осознавать окружающую обстановку. При этом ОСОБА_8 удовлетворял собственную половую страсть неестественным способом, вступая в половую связь с лицом мужского пола, используя беспомощное состояние потерпевшего.

Он же в июле 2008 года (более точное время не установлено), находясь в районе бухты Стрелецкой (пляж Солнечный) в городе Севастополе, действуя умышленно, повторно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_5, с применением физического насилия, которое выразилось в нанесении потерпевшему ударов и заламывании ему рук, вступил с последним в орогенитальный половой контакты. При этом ОСОБА_8 удовлетворял собственную половую страсть не естественным образом, вступая в половую связь с лицом мужского пола.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он в 2008 году познакомился с ОСОБА_5 и так как последнему негде было жить, поселил его в комнату в коммуналку у своего друга. О том, что ОСОБА_5 несовершеннолетний он знал. Он вместе с ОСОБА_5 жил в данной комнате недели две или месяц. Во время проживания там, когда он был сильно выпившим у него с ОСОБА_5 произошел орально - генитальный половой акт. ОСОБА_5 тогда было 14 лет. Какого либо насилия он к ОСОБА_5 не применял. Он предложил ОСОБА_5 а последний не отказался. С момента знакомства до вступления в половой акт с ОСОБА_5 прошло около 1,5-2 месяца. Было еще несколько орогенитальных контактов с ОСОБА_5 по общему согласию. С ОСОБА_9 его познакомил ОСОБА_5. С ОСОБА_9 у него тоже были орогенитальные контакты несколько раз. Когда были контакты с ОСОБА_9, то последний находился под действием клея.

По мимо частичного признания вины, вина ОСОБА_8 подтверждается всей совокупностью проверенных в суде доказательств достоверность которых не вызывает сомнения.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что познакомился с ОСОБА_8 возле ЦУМа в городе Севастополе. Иногда гулял с ним, они дружили. Один раз на Солнечном пляже, вечером к нему стал приставать ОСОБА_8, принуждал к половому акту, заламывал руки, после чего между ними произошел орогенитальный контакт.

Согласно показаний ОСОБА_5 данных в судебном заседании 30.11.2009 года (т.2 л.д.53-55), оглашенных в суде с согласия всех участников процесса, усматривается, что «на следующий день мы встретились с моим другом ОСОБА_6. Потом встретили ОСОБА_8 и все вместе пошли в сторону Солнечного пляжа, ОСОБА_8 купил пива. Пиво пили возле Солнечного пляжа в лесочке. ОСОБА_8 стал приставать к нему и к ОСОБА_6, пытался их раздеть. ОСОБА_5 убежал. ОСОБА_8 делал ему больно, заламывал руки, заставлял делать то, что он хотел, 3 раза ударил рукой по голове и произвел с ним орогенитальный контакт. Это произошло в июне-июле 2008 года».

Согласно протокола очной ставки от 26.03.2009 года (т.1 л.д.82-83) между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, ОСОБА_5 подтвердил, что у него был орогенитальный контакт с ОСОБА_8, и последний применял к нему физическое насилие.

Согласно показаний потерпевшего ОСОБА_9 данных в судебном заседании 29.04.2011 года (т.2 л.д.326-327), оглашенных с согласия всех участников процесса усматривается, что с ОСОБА_8 он знаком с 2006 года, он с ОСОБА_11 дышал клеем, но ОСОБА_8 при этом не дышал с ними, после того как они надышались, ОСОБА_8 предложил им заняться сексом, сначала ОСОБА_11, а после ему. ОСОБА_11 нормально отреагировал, он думает из-за клея, после него не соображаешь. На что они согласились. Занимались оральным сексом по очереди, находясь на пустыре за кинотеатром Россия в городе Севастополе. Более такого не повторялось. Насилия ОСОБА_8 к нему не применял. Согласно заявления ОСОБА_9 от 04.02.2009 года (т.1 л.д.63), в июне 2008 года мужчина по имени ОСОБА_9 по кличке ОСОБА_9 воспользовался его невменяемым состоянием заставил сделать ему минет.

Согласно протокола очной ставки от 26.03.2009 года (т.1 л.д.104-106) между ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 подтвердил, что у него был орогенитальный контакт с ОСОБА_8, при этом он (ОСОБА_9) до контакта надышался клея. Какого либо насилия к нему ОСОБА_8 не применял.

Органом досудебного следствия ОСОБА_8 вменяется преступление в отношении ОСОБА_5 весной - летом 2007 года (более точное время не установлено) в районе заповедника «Херсонес-Таврический» и в районе бухты Стрелецкой. Однако в ходе судебного следствия, при допросах в суде 16.07.2012 года ОСОБА_5 указывал, что это было вечером около 11-12 ночи в районе пляжа «Песочный», где-то было в 2007-2008 году. Был только орогенитальный контакт. После этого по ходатайству прокурора были оглашены показания потерпевшего данные в суде 30.11.2009 года, согласно которых контакт происходил в районе пляжа «Песочного» в городе Севастополе. Был орогенитальный контакт. Это произошло в июне-июле 2008 года. Суд не может принять показания ОСОБА_5 данные на досудебном следствии в части касающейся контактов в районе Херсонеса - Таврического в связи с тем, что при допросе его как несовершеннолетнего потерпевшего, последний предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того из допроса в суде других потерпевших (эпизоды по которым прокурором были исключены по недоказанности), последние допрашивались следователем единолично без участия психолога и педагога. Каких либо данных в подтверждение совершения ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_5 действий в виде удовлетворения половой страсти неестественным способом в районе Херсонеса - Таврического судом не добыто. Кроме того согласно материалов дела и первичного обвинительного заключения, ОСОБА_8 вменялись действия в отношении ОСОБА_5 летом 2008 года. Согласно протокола допроса ОСОБА_5 на досудебном следствии (т.1 л.д.80), дата его рождения указана 05.07.1994 года, однако согласно протоколов допроса ОСОБА_5 в суде от 30.11.2009 года и 16.07.2012 года, при установлении его личности была указана дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2. Данная дата рождения подтверждается характеристикой из школы в которой обучался ОСОБА_5 (т.2 л.д.103), согласно которой дата его рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд считает установленным совершение действий в отношении ОСОБА_5 в июле 2008 года в районе пляжа «Песочный», в связи с чем исключает из его обвинения эпизод в районе Херсонеса - Таврического, также суд исключает из обвинения аногенитальный контакт в связи с не подтверждением данных действий ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_5 в ходе судебного следствия. Кроме того суд исключает из данного обвинения квалифицирующий признак совершение преступления в отношении малолетнего, предусмотренного ст.153 УК Украины, так как на установленный момент совершения преступления июль 2008 года в отношении ОСОБА_5 последнему уже исполнилось 14 лет, в связи с чем переквалифицирует его действия на ст.153 ч.2 УК Украины.

Кроме того суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_9 квалифицирующий признак ст.153 УК Украины - повторность в связи с тем, что как установлено судом данный эпизод совершен раньше чем эпизод в отношении ОСОБА_5

Не признании ОСОБА_8 вины в части касающейся применения насилия к ОСОБА_5 суд расценивает, как позицию защиты с целью избежать наказания за совершенное преступление. В суде не установлено причин для оговора потерпевшим ОСОБА_5 подсудимого ОСОБА_8

Таким образом суд квалифицирует действия ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_9 по ст.153 ч.2 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица совершенного в отношении несовершеннолетнего.

Действия ОСОБА_8 в отношении Городецкого суд квалифицирует по ст.153 ч.2 УК Украины, как удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, совершенного в отношении несовершеннолетнего, повторно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_8 судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_8 судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики личности ОСОБА_8, то что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Также, при определении меры наказания суд учитывает состояние здоровья ОСОБА_8, который по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_8 душевно больным не является и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не имеет каких-либо психических заболеваний, хотя и состоит на диспансерном учете в СНПБ. Кроме того, суд также учитывает наличие у него тяжелого заболевания - последствия перенесенного серозного менингита, а также состояние здоровья его матери, которая страдает сахарным диабетом 2 типа с инсулиновой зависимостью.

Кроме того, суд учитывает характер и общественную опасность преступлений совершенных ОСОБА_8 которые относятся к категории тяжких, совершенные против половой свободы и половой неприкосновенности личности, устойчивости преступного поведения ОСОБА_8, направленного на совершение преступлений в отношении несовершеннолетних и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_8 возможно только в условиях изоляции от общества с наказанием в виде лишения свободы в границах санкции статьи. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.

На стадии досудебного следствия представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_6 был предъявлен иск о взыскании по данному уголовному делу морального вреда в сумме 150000 гривен, который мотивирован тем, что она перенесла нервный срыв в связи с тем, что ее сын находился в компании, и не находился месяцами дома.

В соответствии со ст.291 УПК Украины, если в судебное заседание не явился гражданский истец, суд не рассматривает гражданский иск. Таким образом, в связи с тем, что представитель потерпевшего ОСОБА_10 не явился в суд до начала судебного следствия и не поддержал свой иск, то данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.153 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 изменить, взять под стражу в зале суда с помещением в ИВС города Севастополя и дальнейшим этапированием в СИЗО №15 города Симферополя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с момента задержания с 06 ноября 2013 года.

Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 09.01.2009 года по 06.04.2012 года.

Иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_8 органами досудебного следствия - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий по делу

судья Гагаринского районного суда

города Севастополя В.В.Щербаков