УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1647/13Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"25" листопада 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Токаревської сільської ради, третя особо - Кіровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 18 травня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 18 травня 2011 року позов Расторгуєва В.В. задоволений в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на спадщину - жилий будинок АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_4, подала на вказане рішення апеляційну скаргу, яка подана 12 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не була залучена до участі у справі, а копія оскаржуваного рішення була отримана нею за межами передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за змістом відповідає положенням ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Поновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду АР Крим від 18 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Токаревської сільської ради, третя особо - Кіровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 18 травня 2011 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 3-х днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Притуленко