Дата документу Справа № 335/10153/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/10153/13-к Головуючий у 1-й інстанції Леусенко В.М.

Провадження № 11-кп/778/567/13 Доповідач Смолка Н.О.

Категорія ч. 2 ст. 307,

ч. 2 ст. 309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Смолки Н.О.,

суддів Бочарнікова С.О., Літвіної В.В.,

при секретарі Вечеренко Є. В.,

за участі прокурора Мотренко М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

засуджено - за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_2 звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на два роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, 17 вересня 2013 року у вечірній час ОСОБА_2, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 0,4311 г., переніс його від місця свого мешкання до АДРЕСА_2, де шляхом продажу за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_3

20 вересня 2013 року в обідній час,ОСОБА_2, діючи повторно, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 0,4792 г., переніс його від місця свого мешкання до парку Міської лікарні № 10, по бул. Шевченка, м. Запоріжжя, де шляхом продажу за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_3

Крім того, під час затримання біля буд. 22 по бул. Шевченко в м. Запоріжжі у ОСОБА_2 було вилучено пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 8,2342 г.

В апеляційній скарзі прокурор вважає вирок незаконним у зв'язку з незастосуванням судом закону, який підлягає застосуванню, а саме: в резолютивній частині вироку при призначенні покарання нижче від найнижчої межі за ч. 2 ст. 307 КК України не застосовано ст. 69 КК України. Просить вирок уточнити і застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши доповідача; думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення апеляції; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежився дослідженням фактичних обставин провадження та допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою провину в пред'явленому обвинуваченні. Висновки суду про фактичні обставини провадження та кваліфікацію дій в апеляційній скарзі не оскаржуються.

Як вбачається з мотивувальної часини вироку, суд, взявши до уваги конкретні обставини провадження; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, на диспансерному обліку не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, дійшов висновку про можливість призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі із застосуванням ст. 69 КК України, з чим згоден і прокурор в апеляційній скарзі.

Проте в резолютивній частині вироку покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України призначено нижче від найнижчої межі (п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна) без застосування ст. 69 КК України.

А тому, колегія суддів, переглядаючи судове рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, вважає за необхідне, змінити вирок та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

Керуючись ст. ст.404, 407, 409, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України змінити. Призначити йому за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна.

В іншій частині вирок залишити без змін і вважати, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном строком два роки; на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: