Справа № Ц  3162/2006                               Головуючий у 1 інстанції Соловей Г.В.

Категорія 01,34                                                 Доповідач у 2 інстанції   За рінь ка А.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого                            Назарчука Р.А.,

суддів                           Зарщької А.О., Приходька К.П.,

при секретарі Якимець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Фастівського міськрайонного суду від 28 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Фастівського міськрайонного суду від 28 липня 2006 року, яким частково задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, по 150 грн. щоквартально.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що суд безпідставно відхилив її вимоги про стягнення одноразово за минулий період 72 грн. 37 коп. - 50 % вартості витрат, понесених нею на придбання для дитини ліків, та 255 грн. - 50 % вартості витрат, понесених на оплату комунальних послуг за доньку у опалювальний сезон 2005-2006 років. Також просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наведених нижче підстав.

Судом установлено, що за рішенням суду із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3по 25% заробітку щомісячно. Внаслідок хвороби дитина перебуває на диспансерному обліку, що потребує додаткових витрат на лікування та харчування. Курс лікування дитини повторюється щоквартально.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові   витрати   на   дитину   можуть   фінансуватися   наперед   або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Колегія суддів вважає, що позивачка довела свої вимоги і погоджується з висновком суду про стягнення додаткових витрат на періодичне лікування дитини. Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним також стягнути на користь позивачки разово 1/2 частину витрат, понесених на придбання ліків, у розмірі 72 грн. 37 коп., тому змінює рішення суду у цій частині.

У решті рішення суду відповідає матеріалам справи і ухвалене з додержанням вимог закуону. Підстав для його скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про стягнення частини вартості витрат, понесених на оплату комунальних послуг не ґрунтуються на законі, яким врегульовано участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Вимоги апеляційної скарги про зміну розміру аліментів також задоволенню не підлягають, оскільки в установленому законом порядку такі вимоги заявлені не були і судом не розглядалися (ст. 192 СК України).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308, 309 ЦПК України, колегія суддів-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду від 28 липня 2006 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1разово 72 грн. 37 коп. витрат, понесених на придбання ліків для дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців, з дня набрання законної сили.

Головуючий