Дело №1-118/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

             30 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:            председательствующего      -                      судьи Бышова М.В.,

                        при секретаре                       -                                 Говоровой А.А.

с участием прокурора          -                                  Балема А.М.

защитника                             -                                  Никульшиной С.Д.

потерпевшего                       -                                  ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению                                               

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Новомихайловский Туапсинского района, Краснодарского Края, РФ, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

            13 июля 2007г. примерно в 18 часов 30 минут в г.Белогорске АР Крым на ул.Луначарского вблизи киоска «Союзпечать», расположенного ближе в перекрестку улиц Луначарского и Мирошниченко ОСОБА_1., находясь совместно с двумя неустановленными следствием лицами, встретил ОСОБА_2. В тот момент ОСОБА_1., на почве внезапно возникших  неприязненных отношений к ОСОБА_2., нанес ему удар кулаком в нижнюю челюсть, от которого ОСОБА_2., теряя сознание, упал на тротуар, после чего ОСОБА_2. было нанесено еще несколько ударов по лицу и туловищу. В результате этого потерпевшему ОСОБА_2. были причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья в виде ссадин спины и локтевых суставов, легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, откола коронки 21-го зуба, а также телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома нижней челюсти слева.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя не признал и показал, что 13 июля 2007г. весь день находился в с.Солнечногорское г.Алушты в баре «Долина солнца», который располагается в доме родителей ОСОБА_1. За все лето 2007г. ОСОБА_1 был в г.Белогорске всего 2 раза. В г.Белогорске проживают его бабушка и дедушка. 13 июля 2007г. в г.Белогорске ОСОБА_1 точно не был, так как он запомнил этот день в связи с тем, что в баре в с.Солнечногорское отмечали день рождения матери его друга. С потерпевшим ОСОБА_2 вообще не знаком. Первый раз увидел его в милиции на опознании. Почему ОСОБА_2 заявил, что именно ОСОБА_1  его избил, подсудимый пояснить не смог. Когда проживал в г.Белогорске, у него была кличка «ІНФОРМАЦІЯ_2». О том, что у памятника поэту Чобан-Заде в г.Белогорске отбили ногу, ОСОБА_1 не знал. Ранее слышал, что памятник обливали смолой.

            Несмотря на непризнание ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_2., согласно которым 13 июля 2007г. примерно в 18 часов он вышел из дома и пошел в магазин «Альфа» в центре г.Белогорска, чтобы приобрести канцелярские принадлежности. На улице было светло. Когда ОСОБА_2 проходил по ул.Луначарского мимо киоска «Союзпечать», к нему подошли трое ранее не знакомых ему парней татарской национальности. По их виду ОСОБА_2 понял, что они находились в нетрезвом состоянии. Парни стали обвинять ОСОБА_2 в том, что он отбил ногу у памятника Чобан-Заде и осквернил памятник. Они выражались в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. ОСОБА_2 им не отвечал, так как не мог понять, что они от него хотят. В процессе этой ссоры один из  парней невысокого роста, плотного телосложения, внезапно ударил ОСОБА_2 кулаком в нижнюю челюсть. ОСОБА_2 от удара стал падать и терять сознание. Когда он упал, то чувствовал, что ему, уже лежащему, кто-то нанес еще несколько ударов по голове и телу, скорее всего ногами. Сколько времени его еще били лежащим, он сказать не может, так как потерял сознание. Через некоторое время ОСОБА_2 пришел в сознание. Избивавших его парней уже не было. Проходившая мимо девушка дала ОСОБА_2у влажную салфетку, которой он вытер кровь с лица и пошел домой. Когда он пришел домой, то сказал родителям, что его избили трое парней татарской национальности на ул. Луначарского. Его мать вызвала скорую помощь, которая отвезла ОСОБА_2 в больницу, где у него констатировали перелом челюсти и сотрясение головного мозга. ОСОБА_2 утверждает, что в челюсть 13 июля 2007г. его ударил именно подсудимый ОСОБА_1. Он уверенно его опознал в ходе следствия в милиции и в судебном заседании. Ранее с ОСОБА_1 ОСОБА_2 знаком не был, никаких оснований оговаривать ОСОБА_1 у ОСОБА_2 не имеется. Почему ОСОБА_1 со своими знакомыми избили ОСОБА_2, потерпевший не понимает. В больнице на лечении ОСОБА_2 пробыл 1 месяц. После этого лечился дома амбулаторно. На лечение им потрачено 945 грн. Находясь в больнице, ОСОБА_2 примерно на 5-6 день стал вспоминать лица избивших его парней. Также ОСОБА_2 поддержал свой гражданский иск в части возмещения морального вреда;

            - показаниями свидетеля ОСОБА_3.. согласно которым 13 июля 2007г. примерно в 18 часов 30 минут он проходил по ул. Луначарского в г.Белогорске. Было светлое время суток. Вблизи киоска «Союзпечать» он увидел группу парней, которые выясняли отношения на повышенных тонах. ОСОБА_3 не стал придавать значение этому конфликту, однако увидел, что там началась какая-то драка. В этой стоящей группе парней ОСОБА_3 узнал парня по имени ОСОБА_1, у него еще по г.Белогорску кличка «ІНФОРМАЦІЯ_2». Кто еще находился в группе парней, где началась драка, ОСОБА_3 пояснить не смог, так как узнал только ОСОБА_1, с которым ранее был знаком по г.Белогорску. В тот день ОСОБА_3 был абсолютно трезвый и спиртное не употреблял. После того, как драка возле ларька закончилась, ОСОБА_3 видел, что возле ларька на земле остался сидеть ОСОБА_2, фамилию которого он узнал позже, так как в настоящее время они работают в Белогорской райгосадминистрации. С  ОСОБА_1 у ОСОБА_3 нормальные отношения, причин оговаривать ОСОБА_1 у ОСОБА_3 не имеется. ОСОБА_3 с уверенностью утверждает, что 13 июля 2007г. на ул. Луначарского он видел именно ОСОБА_1, который принимал участие в драке, в процессе которой был избит ОСОБА_2;

            - показаниями свидетеля ОСОБА_4., согласно которым он знаком с ОСОБА_1 длительное время. 13 июля 2007г. вечером он проходил по ул.Луначарского в г.Белогорске со своим знакомым ОСОБА_5. Было еще светло. Когда они проходили мимо ларька «Союзпечать» ОСОБА_4 обратил внимание, что вблизи ларька стояла группа парней, которые выясняли отношения. Общение у них было на повышенных тонах. О чем между ними был разговор, ОСОБА_4 точно не услышал. В данной группе парней он узнал  ОСОБА_1 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_2». Когда ОСОБА_4 увидел ОСОБА_1, то стоял к нему полу боком. ОСОБА_4 с уверенностью утверждает, что вечером 13 июля 2007г. в г.Белогорске на ул. Луначарского он видел именно ОСОБА_1. Оснований для оговора ОСОБА_1 у него не имеется. Что там происходило дальше, ОСОБА_4 не знает, так как он с ОСОБА_5 ушли;

            - показаниями ОСОБА_5., согласно которым 13 июля 2007г. он вместе с ОСОБА_4 вечером шел по ул. Луначарского в г.Белогорске, на улице было светло. Когда он с ОСОБА_4 проходили мимо киоска «Союзпечать» ОСОБА_5 видел, что возле киоска стояла группа парней, между которыми происходил словесный конфликт. Из-за чего был конфликт, ОСОБА_5 не знает. Никого из группы стоящих парней ОСОБА_5 не узнал. Что там произошло дальше, он не знает, так как они с ОСОБА_4 ушли;

            - показаниями свидетеля ОСОБА_6., согласно которым ОСОБА_2. является его сыном. 13 июля 2007г. вечером примерно в 18 часов его сын ОСОБА_2. пошел в магазин «Альфа» в г.Белогорске за канцелярскими принадлежностями. После 19 часов сын пришел домой весь в крови и грязи и сказал, что его на ул. Луначарского избили трое татар. В результате избиения у сына была сломана челюсть, он месяц пролежал в больнице. Имен, кто конкретно его избил, сын не называл;

            - показаниями свидетеля ОСОБА_7., согласно которым потерпевший ОСОБА_2. является ее сыном. 13 июля 2007г. примерно в 18 часов сын вышел из дома и пошел в магазин «Альфа». Примерно через час сын вернулся домой, лицо у него было в крови, одежда в пыли. На вопрос, что с ним случилось, сын ответил, что его избили трое татар за то. Что он отбил ногу у памятника Чобан-Заде. Проскуровская с мужем вызвали «скорую помощь», которая отвезла сына в больницу. В больнице сын пробыл более месяца, у него был перелом челюсти, сотрясение мозга. Чеки о покупке лекарств сохранились не все;

            - телефонограммой из Белогорской ЦРБ о доставке 13.07.2007г. в 20 часов ОСОБА_2. (л.д.11);

            - справкой о нахождении ОСОБА_2. в хирургическом отделении Белогорской РБ (л.д.12);

            - актом судебно-медицинского исследования потерпевшего ОСОБА_2. от 30.08.2007г. согласно которому у ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый линейный перелом тела нижней челюсти слева, откол коронки 21-го зуба, кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины: нижних век левого и правого глаза по 1, в проекции гребня подвздошной кости слева 1, правой поясничной области 1, левого локтевого сустава 2, правого локтевого сустава 1. Перелом подтвержден рентгенологически. По степени тяжести закрытый перелом нижней челюсти слева относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д.14-15);

            - заявлением ОСОБА_7. на имя заместителя председателя Белогорского райсовета от 16.07.2007г. (л.д.17);

            - рапортом УИМ Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым. Согласно которому лицом по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_2» является ОСОБА_1 (л.д.37);

            - заключением эксперта №69 от 19.09.2007г. судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2., согласно выводам которой ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый линейный перелом тела нижней челюсти слева, откол коронки 21-го зуба, кровоподтек нижнего века правого глаза, ссадины: нижних век левого и правого глаза по 1, в проекции гребня подвздошной кости слева 1, правой поясничной области 1, левого локтевого сустава 2, правого локтевого сустава 1. Перелом подтвержден рентгенологически. Указанны повреждения образовались от действия тупых предметов и (или) при ударах о таковые, судя по морфологическим свойствам повреждений и записях в медицинских документах, возможно 13.07.2007г. По степени тяжести закрытый перелом нижней челюсти слева относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д.42);

            - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2008г. и фототаблицей к нему (л.д.55-58);

            - протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2008г., согласно которому в ходе опознания потерпевший ОСОБА_2. из троих предъявленных ему для опознания мужчин уверенно опознал ОСОБА_1 как лицо, которое 13.07.2007г. ударило его в челюсть на ул. Луначарского в г.Белогорске АР Крым (л.д.73);

            - протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_2. подтвердил свои показания (л.д.74-76);

            - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.01.2008г. с участием потерпевшего ОСОБА_2. и фототаблицей к нему (л.д.77-81);

            - протоколом предъявления лица для опознания от 14.01.2008г., согласно которому в ходе опознания свидетель ОСОБА_4. из троих предъявленных ему для опознания мужчин уверенно опознал ОСОБА_1 как лицо, которое 13.07.2007г. он видел на ул.Луначарского в г.Белогорске АР Крым (л.д.82);

            - протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_4. подтвердил свои показания (л.д.83-84);

            - письмом секретаря исполкома Малореченского сельского совета г.Алушты о том, что на территории сельсовета бар «Долина Солнца» не зарегистрирован (л.д.107).

            Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.118-119).

            Как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_1. была выбрана линия защиты в виде отрицания факта его нахождения в г.Белогорске 13 июля 2007г. и нанесения им телесных повреждений ОСОБА_2. В подтверждение своего алиби ОСОБА_1. в судебное заседание были предоставлены свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9.. которые, будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей подтвердили факт нахождения ОСОБА_1 13 и.ля 2007г. в с.Солнечногорское г.Алушты. При этом свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9. показали, что находятся с ОСОБА_1. в дружеских отношениях. К показаниям данных свидетелей и алиби ОСОБА_1 суд относится критически, так как они объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. Оснований для оговора ОСОБА_1 у потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания суд считает достоверными и правдивыми, так как они давались последовательно в ходе досудебного и судебного следствий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

            С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств дела и данных о личности ОСОБА_1 - по месту жительства в г.Белогорске характеризуется отрицательно (л.д.113), по месту бывшей учебы в Белогорской ОШ №2 характеризуется положительно (л.д.115), преступление совершил впервые (л.д.116), а также принимая во внимание агрессивное и неадекватное поведение подсудимого к потерпевшему и отсутствия явного мотива для совершения преступления, то, что ОСОБА_1. в содеянном не раскаялся, ущерб потерпевшему не возмести, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.122 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы с реальным его отбыванием.

            В ходе досудебного следствия по делу прокурором Белогорского района в интересах Белогорского районного финансового отдела заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1. на сумму 1432,69 грн, которая составляет стоимость лечения потерпевшего ОСОБА_2. в хирургическом отделении Белогорской РБ 28 койко-дней. Подсудимый ОСОБА_1. иск прокурора не признал. Суд считает, что гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается материалами дела (л.д.95).

            Также в ходе судебного рассмотрения дела потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_1. на сумму 945,36 грн материального ущерба, 200 грн расходов на правовую помощь и 25000 грн моральный вред. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. иск поддержал. Подсудимый ОСОБА_1. гражданский иск ОСОБА_2. не признал. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что гражданский иск ОСОБА_2. в части возмещения материального ущерба и расходов на правовую помощь подлежит удовлетворению в полном объеме, так как полностью подтверждается письменными доказательствами (л.д.158-167). Сумму 25000 грн морального вреда суд также разумной и справедливой, так как ОСОБА_1. был использован ничтожный повод для совершения преступления и его поведение было явно неадекватным по отношению к потерпевшему ОСОБА_2.. с которым они ранее знакомы не были.

            Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со дня прибытия в учреждение отбывания наказания.

            Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_2. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1в в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 945 грн 36 коп, расходы на правовую помощь в сумме 200 грн и моральный вред в сумме 25000 грн, а всего - 26145 грн 36 коп.

Гражданский иск прокурора Белогорского района АР Крым - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Белогорского районного финансового отдела 1432 грн 69 коп.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционном Суде АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд.

Председательствующий: