Дело №1-104/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой А.А.
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Богатое, Белогорского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, работающего водителем ООО фирма «Крымопт», разведенного, ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце октября 2007г. на поле вблизи с.Богатое Белогорского района АР Крым ОСОБА_1. незаконно приобрел путем срыва две ветки с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, которые принес в дом АДРЕСА_1, из которых впоследствии кустарным способом путем сушения и измельчения руками незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуану общим весом 19,13 гр. (в высушенном виде), которое он незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта до 07 марта 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что в конце октября 2007г. он собирал грибы в лесу. Когда возвращался домой на поле возле с.Богатое Белогорского района АР Крым он увидел кусты дикорастущей конопли. ОСОБА_1 сорвал с куста две ветки с листьями и соцветиями, которые принес к себе домой и положил во дворе под навес. Чтобы конопля высохла. Через несколько дней конопля подсохла, ОСОБА_1 перетер ее руками и сложил в два свертка - бумажный и газетный, которые спрятал в гараже и во дворе под навесом. Позже он попробовал покурить коноплю, но ему не понравилось. Свертки с коноплей так и остались лежать в гараже и во дворе под навесом. 07 марта 2008г. примерно в 13 часов к ОСОБА_1 домой пришли работники милиции и, с письменного разрешения его матери, в присутствии двух понятых, произвели осмотр дома ОСОБА_1. В ходе осмотра в гараже и во дворе по навесом они обнаружили газетный и бумажный свертки с коноплей. ОСОБА_1 сразу пояснил, что конопля его, он сорвал ее ранее, для того чтобы покурить. О том, что за хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.44-45). По заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.31).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49), преступление совершил впервые (л.д.52), суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 230,16 грн необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.36). Вещественные доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 17,13 гр. каннабис - марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 230 грн 16 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий:
- Номер: 1-в/448/53/15
- Опис: про скасування надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/08
- Суд: Мостиський районний суд Львівської області
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1-в/266/72/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/08
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 1-во/295/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-104/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2020
- Дата етапу: 04.03.2020
- Номер: 1-в/266/19/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/08
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бишов М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2021
- Дата етапу: 28.01.2021