Справа № 143/558/13-ц Провадження № 22-ц/772/3654/2013Головуючий в суді першої інстанції:Скрицький Л.П.

Категорія: Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу ДВС Ружицького районного управління юстиції - Гладишко О.М. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року за скаргою Селянського-фермерського господарства ВІА "Прогрес" на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Ружицького районного управління юстиції Житомирської області Гладишко О.М., -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відділу ДВС Ружицького районного управління юстиції - Гладишко О.М. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 24.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду скаржником подана 16.10.2013 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначає поважності пропуску строку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.11.2013 року представник відділу ДВС Ружицького районного управління юстиції - Гладишко О.М. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і підстави поновлення пропущеного строку апелянт обгрунтовує з посиланням на кодекс Адміністративного судочинства України при тому, що справа розглядається в порядку цивільного судочинства і обгрутування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження потрібно здійснювати виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відділу ДВС Ружицького районного управління юстиції - Гладишко О.М. на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.04.2013 року за скаргою Селянського-фермерського господарства ВІА "Прогрес" на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Ружицького районного управління юстиції Житомирської області Гладишко О.М.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :