Судове рішення #34144091

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області


Справа №288/835/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М.І.

Категорія 27 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:


головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2013 року,-


В С Т А Н О В И Л А:


Зазначеним рішенням позов задоволено та постановлено визнати недійсним кредитний договір №014/0983/82/60064 від 31 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Визнати недійсним договір іпотеки до кредитного договору №014/0983/82/60064 від 31 серпня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 114 грн. 70 коп. судового збору та 114 грн. 70 коп. судового збору в дохід держави.

У апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові, оскільки суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи та зробив висновки, які цим обставинам не відповідають. Коментує законодавство та судову практику. Суд не застосував строку позовної давності.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законно сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із матеріалів справи видно, що рішенням суду від 17.05.2013р., яке не скасовано, по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки встановлено, що банк ОСОБА_2 коштів у сумі 72420 доларів США за кредитним договором від 31.08.2007р. не надавав. Підписи на банківських документах ОСОБА_2 не належать (а.с.62-64). Тому суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги позивачів по даній справі, не застосувавши строку позовної давності, бо вони його не пропустили.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які суд з'ясував повно.

Підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-


У Х В А Л И Л А:


Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відхилити, а рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація