Судове рішення #34143632

Справа № 2-1889/10 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/783/6745/13 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 57



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:


головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

при секретарі: Цар М.М.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року,-


ВСТАНОВИЛА:


Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Галькевича Н.В.-відмовлено.


Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3


В апеляційній скарзі просять ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення скарги в повному осязі. Вважають, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначають, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2010 року вирішено солідарно стягнути із нах на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 653 048,75 грн. Дане рішення набрало законної сили 26 березня 2010 року, однак позивач пред»явив дане рішення до виконання з порушенням річного строку.


Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу слід відхилити.


Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.


Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.


Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.


Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчих листів) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.


Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.


Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.


Встановлено, що 15 березня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 653048 грн., що еквівалентно 81829, 53 доларам США, та 1820 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили 26 березня 2010 року та на його підставі позивачу видано виконавчі листи, строк пред'явлення яких до виконання визначено у 3 роки.


18 червня 2010 року Франківським відділом ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 5 травня 2010 року, а 21 червня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скеруванням вказаного виконавчого документу за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.


21 березня 2013 року стягувач звернувся до Франківського ВДВС ЛМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1889/2010, виданого від 5 травня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова, про що свідчить копія конверту із зверненням. При цьому заявник зазначив, що станом на 15 березня 2013 року заборгованість боржників перед банком становить 267773,97 грн.


16 травня 2013 року державним виконавцем Франківського відділу ДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37910322 та надано боржникам строк для добровільного виконання рішення суду до 22 травня 2013 року.


Суд прийшов до вірного висновку, що дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ - Галькевича Н.В. є правомірними і такими, що не порушують прав сторін у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 15 березня 2010 року, оскільки строк пред"явлення виконавчого документу до виконання за вказаним рішенням не закінчився.


Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст.312, п.6 ч.1 ст. 314, ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.



Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2013 року залишити без змін.


Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Головуючий: (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І. Приколота



  • Номер: 6/334/270/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/644/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/644/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 09.10.2018
  • Номер: 22-ц/818/2591/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 6/725/88/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 22-ц/818/3118/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товаритства акціонерного банку "Укргазбан" в особі Харківської філії АБ "Укргпазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/644/55/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 29.11.2022
  • Номер: 6/644/17/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 6/644/17/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/644/17/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 6/644/17/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
  • Номер: 6/644/175/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
  • Суддя: Приколота Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація