Справа №:106/4455/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Абзатова Г.Г.
№ провадження:22-ц/190/5813/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05.12.2013 м.Сімферополь
05 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року залишено без руху, та запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки, а саме: вказати у скарзі позивача ОСОБА_4, її адресу, та до скарги додати копію скарги, для вручення зазначеній особі. Зазначити в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду. Викласти клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу з урахуванням положень ст. 307 ЦПК України про повноваження суду апеляційної інстанції. Зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються, у разі наявності таких.
Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апелянту ОСОБА_3 слід було надати підписану нею апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн.
Копії ухвали було направлено ОСОБА_3 в дві адреси, проте конверти з копіями ухвали повернулись до Апеляційного суду АРК за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з цим ОСОБА_3 було зателефоновано, та повідомлено про залишення її апеляційної скарги без руху ухвалою Апеляційного суду АРК від 03.09.2013 року. Також, повідомлено про повторне направлення копій ухвали апеляційного суду та необхідність їх одержання у поштовому відділенні або в Апеляційному суді АРК.
Проте, повторно направлені копії ухвали суду, також, повернулись до Апеляційного суду АРК за закінченням терміну зберігання.
ОСОБА_3 у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо належного оформлення апеляційної скарги, та сплати судового збору, не виконала.
Згідно з ч.2 ст.11 та ч.3 ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правами щодо предмета спору на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Копії ухвали, що направлялись апеляційним судом ОСОБА_3, повертались без вручення по закінченню строку зберігання, оскільки вона не з'являлася за їх отриманням. Про зміну свого місця проживання суду не повідомляла.
У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року слід повернути апелянту як неподану.
З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів
СуддяВ. С. Берзіньш