АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

12 грудня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Луцька Романа Миколайовича на ухвалу Солом'янського районного суду М.Києва від 18 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПАТ «Банк Форум» - Луцько Р.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника ПАТ «Банк Форум», дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, виходив з того, що в судове засідання представник позивача повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Такий висновок суду першої інстанції зроблений із дотриманням норм процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень позивач - ПАТ «Банк Форум» був повідомлений про розгляд справи на 17.10.2013 року о 09 год. 15 хв. та 18.11.2013 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 217, 233). Відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах справи, сторони в судове засідання, призначене на 17.10.2013 року 09 год 15 хв, не з'явились, розгляд справи відкладено на 18.11.2013 року 11 год 00 хв. 18.11.2013 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання.

Доводи апелянта щодо невірного вирішення судом питання про залишення позову без розгляду є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Колегія суддів вважає таким, що не відповідає дійсності, пояснення представника позивача Луцька Р.М. про те, що він з'явився в судове засідання, після відкладення розгляду справи та за порадою помічника судді передав до канцелярії суду клопотання, яке міститься на а.с. 237 т. 1. Як видно з ухвали суду першої інстанції, клопотання про відкладення було подано представником позивача ще до судового засідання через канцелярію суду. В судове засідання об 11 год. 00 хв. представник позивача не з'явився і оскільки неявка була повторною, суд першої інстанції з дотриманням норм процесуального права залишив позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313-317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Луцька Романа Миколайовича відхилити, ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 18 листопада 2013 року - залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16676/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.