Судове рішення #341419
Справа № 22-10722 Головуючий в 1 інстанції Тюрін М

Справа № 22-10722           Головуючий в 1 інстанції Тюрін М.М. Категорія   19     Доповідач Бондаренко Л.І.

УХВАЛА Іменем України

2006р. листопада 28 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі Баклановій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Дзержинську

на рішення Дзержинського міського суду від 25 вересня 2006р.

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Дзержинську про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Дзержинську звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Дзержинського міського суду від 25 вересня 2006р., посилаючись на те, що позивачу безпідставно стягнута моральна шкода.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення - без змін.

Суд, розглядаючи вимоги позивача ОСОБА_1. та задовольняючи їх частково виходив з того, що позивач тривалий час працював на вугільних підприємствах.

Згідно висновку МСЕК від 18 квітня 2004р. позивачу вперше було встановлено 40% втрати професійної працездатності.

Суд, з врахуванням обставин, посилаючись на норму матеріального права-ст.21, 28 Закона України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків" правильно поклав на Фонд зобов"язання відшкодувати моральну шкоду позивачу.

 

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції фактичні обставини справи належно оцінив, навів обгрунтованих мотивів своїх висновків про стягнення на користь ОСОБА_1. моральної шкоди в розмірі 8.000 грн.

Доводи у скарзі Фонду про необґрунтованість висновків суду про стягнення моральної шкоди, не є переконливими.

На підставі вимог ст. 203 ЦПК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 9 постанови від 31 березня 1995 p. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд навів у рішенні мотивів, якими він керувався при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди позивачу.

Зокрема, врахував стан здоров"я потерпілого, наявність тяжкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідних до відновлення попереднього стану здоров"ю.

Потерпілому встановлено 40% втрати професійної працездатності у зв"язку з професійним захворюванням. Наведено доказів про підтвердження змін в емоційному стані.

З врахуванням конкретних обставин по справі апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскільки доводи не спростовують висновків суду.

Рішення суду відповідає нормам матеріального, процесуального права.

Керуючись ст.ст. 304,307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Дзержинську відхилити

Рішення Дзержинського міського суду від 25 вересня 2006р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанцїї-Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація