2-210/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравець В.І.
при секретарі Карплюк Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Зятківецька сільська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про встановлення фактів набуття права власності на будинковолодіння, прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
встановив:
28.01.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом, вказуючи, що з метою оформлення ними спадщини після померлих батьків, необхідно встановити факт набуття померлими батьками за життя права власності на ½ частину будинковолодіння в АДРЕСА_1,за кожним, факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_1матір'ю ОСОБА_7 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_8, та визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вони пропустили через важке матеріальне становище.
В судовому засіданні ОСОБА_1, діючий за дорученням також в інтересах ОСОБА_2, вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві .
Представник Зятківецької сільської ради проти задоволення вимог позову не заперечував.
ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися , в поданих на ім'я суду заявах просили справу розглянути у їх відсутність, в задоволенні вимог позову не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого було подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_7, правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право власності відсутні (а.с.8,9). ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_8 (а.с.7) відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного будинку ,в фактичне управління якою вступила його дружина ОСОБА_7., однак за життя не оформила спадщину . Після смерті ОСОБА_7. (а.с.6) відкрилась спадщина , однак позивачі- спадкоємці першої черги за законом не можуть реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропущення в зв'язку з важким матеріальним становищем шестимісячного строку звернення в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_3. , ОСОБА_6, ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право позивачів на спадщину (а.с.3,4,26,27).
Спірні правовідносини регулюються:
-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.
- ст. 1272 ЦК України за змістом якої: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ;
-відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963року) за змістом яких дружина померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном.
Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте як майно колгоспного двору , членами якого за життя були ОСОБА_8 та ОСОБА_7.,право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося , а після смерті ОСОБА_8 його дружина ОСОБА_7. вступила в управління спадковим майном, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину, необхідно встановити факт набуття за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7. права приватної власності на ½ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 за кожним , факт прийняття ОСОБА_7. спадщини , що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_8 та визначити ОСОБА_1. , ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, оскільки причину пропуску вказаного строку суд визнає поважною .
На підставі 328 , 1272 ЦК України , 256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити повністю .
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області на ½ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області на ½ частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області , спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 .
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матеріОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя