ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 грудня 2013 року Справа № 913/2885/13
Провадження №28н/913/2885/13
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача - Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, м. Сватове Луганської області,
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
про визнання недійсним розпорядження голови районної Сватівської державної адміністрації №399 від 16.08.2013.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
секретар судового засідання Скокова К.Л.,
у засіданні брали участь:
від позивача - представник не з'явився;
від відповідача - Лемешко Г.А. - завідувач юридичним сектором апарату, - довіреність №1/41-3716 від 09.12.2013;
від третьої особи - представник не з'явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, -
ВСТАНОВИВ:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним розпорядження голови районної Сватівської державної адміністрації №399 від 16.08.2013 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 15.12.2009 за №847/1".
У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/2885/13, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Семендяєвій І.В.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 07.11.2013 до 26.11.2013 - у зв'язку з неявкою сторін та невиконанням ними вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
11.11.2013 відповідач поштою надіслав до суду клопотання від 07.11.2013 за вих.№35, згідно якому просить суд зупинити провадження у даній справі посилаючись на те, що Сватівським місцевим районним судом Луганської області 25.10.2013 порушено провадження у цивільній справі №426/2053/13-ц за позовом СПД ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним розпорядженням голови Сватівської РДА., спір якої, на його думку, по суті є ідентичним цьому спору у справі №913/2885/13.
26.11.2013 відповідно до приписів ст.21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду був здійснений повторний розподіл цієї справи, за результатами якої її для подальшого розгляду передано судді господарського суду Луганської області Середі А.П.
Відповідач позов не визнав, вважає його таким, що не підлягає вирішенню в господарських судах України з підстав наведених у його запереченні на позов (без номеру та без дати).
У судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2013, відповідач не підтримав раніше заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі (долучене до справи 11.11.2013), про яке йдеться вище у цій ухвалі, повідомивши суд про те, що мається ухвала Сватівського міського районного суду Луганської області від 07.11.2013 у справі №426/2053/13-ц про залишення без розгляду позову СПД ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним розпорядження голови Сватівської РДА.
Заслухавши відповідача, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні 26.11.13 відсутні підстави для розгляду даного клопотання, оскільки відповідач у якості доказу не надав до матеріалів справи ухвалу Сватівського міського районного суду Луганської області від 07.11.2013 у цивільній справі №426/2053/13-ц, а отже підтвердити чи спростувати даний факт не є можливим, з огляду на що вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження суд відклав до наступного судового засідання.
Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2013, відповідач заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі - громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2013 залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_2.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 26.11.13 року до 12.12.13 року - у зв'язку з неявкою позивача, невиконанням відповідачем вимог ухвали в частині надання витребуваних документів та залученням до участі у справі третьої особи.
До початку судового засідання 12.12.2013 від відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
Позивач та третя особа до судового засідання, призначеного на 12.12.2013, не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач у судовому засіданні повідомив про те, що у провадженні Сватівського районного суду Луганської області мається цивільна справа за позовом Сватівської районної державної адміністрації до ФОП ОСОБА_1,- про припинення договору оренди на майбутнє.
У судовому засіданні встановлено, що за відсутності документів та доказів, які позивач та третя особа не надали до справи, спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,22,32-34,36,43,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 26.12.2013, о 10 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Повторно зобов'язати позивача негайно спрямувати на адресу третьої особи (громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) копію позовної заяви з додатками до неї разом з листом з описом вкладення (згідно вимог ст. 56 ГПК України); докази направлення такого пакету документів надати до суду, -
надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
всі додатки до договору оренди землі та водного об'єкту від 30.12.2009, укладеного між сторонами;
документи у підтвердження правового статусу;
письмові пояснення, яким чином позивача стосується розпорядження Сватівської районної державної адміністрації Луганської області № 399 від 16.08.2013 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 15.12.2009 з № 847/1» та як це розпорядження порушує права та охоронювані законом інтереси позивача;
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача надати:
інші докази (за наявності);
5. Повторно зобов'язати третю особу надати:
відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, - докази направлення копії відзиву сторонам по справі;
інші докази (за наявності).
ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа