Справа № 169/617/13-ц Провадження №22-ц/773/1623/13 Головуючий у 1 інстанції: Турак О.В.

Категорія: 8 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

12 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 вересня 2013 року в даній цивільній справі.

При подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору та надано можливість позивачам протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали апеляційного суду від 17 жовтня 2013 року позивачі отримали 22 жовтня 2013 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя