ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2013 р. справа № 804/15839/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право, -
в с т а н о в и в:
До адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана судді 25 листопада 2013 року.
Пред'явлений позов ухвалою судді від 26 листопада 2013 року залишено без руху та встановлений строк до 11 грудня 2013 року (включно) для усунення зазначених недоліків, а саме необхідно було:
- надати документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача - Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» від імені ОСОБА_4;
- надати копію запиту Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації на отримання публічної інформації № 306 від 01.04.2013 року (зареєстрованого за № 08/048-13 від 01.04.2013 року) або зазначити причини неможливості подання такого доказу;
- позивачам в позовній заяві вказати, в чому полягає заподіяна їм моральна шкода, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, якими доказами це підтверджується;
- сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру щодо пункту 2 позовних вимог в сумі 68,82 грн. /0,06 розміру мінімальної заробітної плати/, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 674-VІ (зі змінами та доповненнями) та надати оригінал платіжного доручення.
До суду 09 грудня 2013 року від позивачів надійшла заява на виконання даної ухвали, до якої долучені документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача - Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» від імені ОСОБА_4 та надана копія запиту Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації на отримання публічної інформації № 306 від 01.04.2013 року. В доповненнях до позовної заяви позивачі вказали, в чому полягає заподіяна їм моральна шкода, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, якими доказами це підтверджується.
В даній заяві позивачі також зазначили, що вилучили із позовної заяви позовні вимоги немайнового характеру, що виключає, на їх погляд, необхідність сплати судового збору.
Вважаю, що у встановлений строк позивачі не виконали вимоги ухвали судді та не усунули зазначені в ній недоліки, оскільки судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру щодо пункту 2 позовних вимог (визнання дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації при розгляді запиту фону на отримання публічної інформації від 01.04.2013 р. за № 306…), в сумі 68,82 грн. так і не сплатили.
Крім того, фактично пункти 3, 4 позовних вимог позивачі виклали в пункті 2 позовних вимог, що вже не відповідає змісту ч.4 ст.105 КАС України. До заяви позивачі долучили документи, але не в двох примірниках, що також протиричіть вимогам ч.3 ст.106 КАС України.
Посилання позивачів у заяві, що у разі виявлених недоліків в наданих матеріалах знову надати термін часу необхідний для їх усунення, не відповідає вимогам ст.108 КАС України, але відповідно до ч.6 даної статті, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право - вважати неподаною і повернути позивачам.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.