ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
12.12.2013Справа № 901/3515/13
За позовом:
1. Вітер Максима Миколайовича
2. Вітер Романа Миколайовича
3. Вітер Надії Іванівни
4. Хлопук Марини Миколаївни
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Груздевої Ніни Анатоліївни
2. Воронової Таїсії Лук'янівни
3. Воронова Анатолія Петровича
4. Богачева Андрія Миколайовича
5. Сергучева Раїси Миколаївни
6. Пшенічнікової Анатолія Єгоровича
7. Наливайко Лідії Силівни
8. Пшенічнікова Михайла Анатолійовича
9. Богачевої Вероніки Миколаївни
10. Груздєва Дмитра Олександровича
про визнання недійсними рішень
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін:
від позивача 1 - Денісюк Г.М., довіреність № 139 від 01.10.2013, представник;
від позивача 2 - Денісюк Г.М., довіреність № 139 від 01.10.2013, представник;
від позивача 3 - Вітер Роман Миколайович; Денісюк Г.М., довіреність № 139 від 01.10.2013, представник;
від позивача 4 - Денісюк Г.М., довіреність № 139 від 01.10.2013, представник;
від позивача 5 - Денісюк Г.М., довіреність № 139 від 01.10.2001, представник;
від відповідача - Шматко О.М., довіреність б/н від 30.09.2013, представник;
від третьої особи - Груздева Ніна Анатоліївна;
від третьої особи - Груздєв Дмитро Олександрович;
від інших третіх осіб - не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: позивачі Вітер Максим Миколайович, Вітер Роман Миколайович, Вітер Надія Іванівна та Хлопук Марина Миколаївна звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис», в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» від 03.02.2002, а саме пункти 1, 2, 3, 4 вказаного рішення;
- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» від 05.02.2002 в повному обсязі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2002 та 05.02.2002 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» були поведені загальні збори, про що були складені протоколи. Про проведення вищезазначених загальних зборів співзасновникам Вітер М.Н., Вітер Р.М., Вітер Н.І., Наливайко Л.С. і Хлопук М.Н. відомо не було, на даних загальних зборах вони не були присутні, прийняті рішення їм не направлялися, про наявність даних рішень позивачам стало відомо лише в 2012-2013, що і стало підставою для звернення позивачів із позовною заявою до суду.
23.10.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Груздеву Ніну Анатоліївну, Воронову Таїсію Лук'янівну, Воронова Анатолія Петровича, Богачева Андрія Миколайовича, Сергучева Раїсу Миколаївну, Пшенічнікова Анатолія Єгоровича, Наливайко Лідію Силівну, Пшенічнікова Михайла Анатолійовича, Богачеву Вероніку Миколаївну, Груздєва Дмитра Олександровича.
03.12.2013 до суду від Бахчисарайського РВ ГУМВС України в АР Крим надійшов відмовний матеріал № 2349/2009 за заявою засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» відносно директора товариства Груздєвой Н.А.
Присутній у судовому засіданні представник позивачів надав суду письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача надав суду додаткові документи для доручення до матеріалів справи, а також відзиви, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог Вітер Максима Миколайовича, Вітер Романа Миколайовича, Вітер Надії Іванівни, Хлопук Марини Миколаївни, зокрема, у зв'язку з пропуском строку позовної давності з оскарження рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» від 03.02.2002 та від 05.02.2002, а також через те, що позивачі вже не засновники товариства, та, відповідно, не можуть бути належними позивачами у даній справі. Також для приєднання до матеріалів справи були надані письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис», в яких також зазначено прохання відмовити у задоволенні вимог позивачів.
Третя особа - Груздева Ніна Анатоліївна надала для долучення до матеріалів справи копії протоколів зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» від 24.02.1997 та від 07.07.1997.
Представники третіх осіб - Воронової Таїсії Лук'янівни, Воронова Анатолія Петровича, Богачева Андрія Миколайовича, Сергучева Раїси Миколаївни, Пшенічнікової Анатолія Єгоровича, Наливайко Лідії Силівни, Пшенічнікова Михайла Анатолійовича, Богачевої Вероніки Миколаївни у судове засідання 12.12.2013 не з'явились, про час та місце розгляд справи були повідомлені належними чином - рекомендованою кореспонденцією.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність спрямування матеріалів справи № 901/3515/13 до Прокуратури Автономної Республіки Крим для здійснення перевірки та встановлення фактичних обставин у справі у зв'язку з наступним.
Позовні вимоги Вітер Максима Миколайовича, Вітер Романа Миколайовича, Вітер Надії Іванівни, Хлопук Марини Миколаївни мотивовані тим, що 03.02.2002 та 05.02.2002 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» були проведені загальні збори без участі позивачів. Крім того, про проведення вищезазначених загальних зборів співзасновники товариства Вітер М.Н., Вітер Р.М., Вітер Н.І., Наливайко Л.С. і Хлопук М.Н. повідомлені не були. Прийняті на вказаних зборах рішення позивачам не направлялися, про наявність даних рішень позивачам стало відомо лише в 2012-2013 під час розгляду Бахчисарайським районним судом цивільної справи № 103/2859/2012 за позовом Хлопук М.Н., Вітер Р.М., Вітер М.Н., Вітер Н.І. та Вітер Н.Д. до Груздевої Н.А. про визнання договору оренди недійсним та витребування майна.
Згідно даних протоколу, яким було оформлено рішення за результатами проведених 03.02.2002 зборів, загальна кількість засновників складає 10 осіб, на зборах зафіксована присутність 8 осіб, запрошених - 4 особи (а.с. 52).
Згідно даних протоколу, яким було оформлено рішення за результатами проведених 05.02.2002 зборів, загальна кількість засновників складає 14 осіб, на зборах зафіксована присутність 13осіб (а.с. 53).
Відповідач вказує на те, що відсутніми на вказаних зборах були засновники товариства, які не є позивачами у даній справі, та наполягає на тому, що позивачі були присутніми на зборах товариства, що і вказано у спірних протоколах.
Позивачі, в свою чергу, наполягають на тому, що не були присутніми на зборах 03.02.2002 та від 05.02.2002.
На думку суду, вказані факти підлягають перевірці компетентними правоохоронними органами на предмет наявності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» ознак кримінального злочину, передбаченого нормами Кримінального кодексу України, а саме підробки протоколів загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис» від 03.02.2002 та від 05.02.2002, і прийняття відповідного процесуального документа згідно вимог діючого законодавства України, оскільки від цього залежить результат розгляду даної справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що встановлення обставин справи виходить за межі компетенції господарського суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 901/3515/13, спрямувавши матеріали справи до Прокуратури Автономної Республіки Крим для проведення дій, передбачених чинним законодавством України.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 79, статтею 86, частиною 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Матеріали господарської справи № 901/3515/13 за позовом Вітер Максима Миколайовича, Вітер Романа Миколайовича, Вітер Надії Іванівни, Хлопук Марини Миколаївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіпарис», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Груздевої Ніни Анатоліївни, Воронової Таїсії Лук'янівни, Воронова Анатолія Петровича, Богачева Андрія Миколайовича, Сергучева Раїси Миколаївни, Пшенічнікової Анатолія Єгоровича, Наливайко Лідії Силівни, Пшенічнікова Михайла Анатолійовича, Богачевої Вероніки Миколаївни, Груздєва Дмитра Олександровича, про визнання недійсними рішень спрямувати до Прокуратури Автономної Республіки Крим для здійснення перевірки та прийняття відповідних заходів.
2. Після завершення перевірки та прийняття відповідних заходів матеріали господарської справи № 901/3515/13 підлягають невідкладному поверненню до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
3. Провадження у справі № 901/3515/13 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя С.А. Чумаченко