Справа № 22Ц-2735/06            Головуючий у суді 1 інстанції Пнроженоко О.В.

Доповідачу суді 2  інстанції КоцюрбаО.П.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ        УКРАЇ Н И

17 листопада   2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого:      Хопти С.Ф.

суддів:                    Коцюрби О.П., Голуб С А.,

при секретарі:      Некорі А.О,.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Васильківського міськраионного суду Київської області від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Слава» про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих невиконанням умов договору.

Заслухавши    доповідь    судді    Апеляційного    суду,    пояснення    сторін, перевіривши  матеріали   цивільної  справи,  доводи  апеляційної скарги,  колегія

суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він уклав договір, який відображається в накладній, відповідно до якого він повинен сплатити завдаток за поставку 18 тисяч штук цегли 8 тисяч 190 грн., що він і зробив.

11 березня 2005 року йому було поставлено 5 700 штук цегли    на суму 2 593,5 грн., іншу частину цегли йому поставлено не було.

З часу укладення договору значно підвищилась ціна на цеглу. В зв»язку з підвищенням ціни, він просить стягнути з відповідача 7 995,00 грн..

Крім  того,  йому  було  заподіяно  моральну  шкоду,  яка  виразилась у психологічних переживаннях.

Просить стягнути з відповідача 7 995,00 грн. матеріальних збитків, 7 995,00 грн. суми, що дорівнює завдатку та 3 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Васильківського міськраионного суду Київської області від 23 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення , задовольнивши позов в повному обсязі вказуючи на те, що воно ухвалено з порушенням чинного законодавства та не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Апеляційна скарга не  підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно накладної №НОМЕР_1 позивачем одержано від ЗАТ „Слава" 18 тисяч штук цегли на суму 8.190.00 грн.

В той час, як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордеру №НОМЕР_2 позивач за цеглу сплачував СПД ОСОБА_2.

Довідка від 19 жовтня 2005 року про наявність заборгованості ЗАТ „Слава" перед позивачем не є належним та допустимим доказом при вирішенні вказаного спору так як встановленим порядком бухгалтерського обліку довідка не може прийматися до уваги як бухгалтерський документ. Крім того, в даній довідці не зазначено числа проведення операції, що є обов'язковим відповідно до вимог ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

Зазначені    обставини    стверджуються    поясненнями    сторін,    зібраними    і дослідженими доказами по справі.

За таких обставин справи суд прийшов до правомірних висновків про відмову у

задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду ухвалено з порушенням чинного законодавства та не грунтується на фактичних обставинах справи є необгрунтованими, спростовуються матеріалами справи.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, відповідно до правил ст.303 ЦПК України, колегія не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.    

Головуючий

Судді: