Справа № 22-ц- 3556.                          Головуючий у 1-й інстанції- Борисова Л.Б.

Доповідач-Суханова Є.М.

УХВАЛА

11 грудня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Київської області Суханова Є.М.,

  розглянула матеріали    за апеляційною скаргою ОСОБА_1на

апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Паляченської сільської Ради про стягнення заборгованості по зарплаті, по компенсації за невикористану відпустку, коштів за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди;

                                                               ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року було задоволено частково позов ОСОБА_1про стягнення заборгованості по зарплаті, по компенсації за невикористану відпустку, коштів за затримку розрахунку     при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

     Не погодившись з висновками суду наведеними в рішенні, заявник звернувся з    апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги але   пропустив строк на     апеляційне оскарження , поважних причин пропуску строку не зазначив та заяву про поновлення строку не надавав.

Суддя, вивчивши матеріали справи та доводи скарги про апеляційне оскарження, вважає, що вона не обгрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд ухвалив рішення 11 вересня 2006 року, заявник звернувся з апеляційною скаргою 2.11.2006 року,(тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження),а заяву про намір оскаржити його, взагалі не надавав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження   рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня     проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом   двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   На підставі вимог ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи

 апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не   знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт, намагаючись довести обгунтованість свого звернення про поновлення строку посилається на те, що вона звернулась з заявою про апеляційне оскарження рішення суду 6 жовтня 2006 року, але цю заяву не можна вважати належним доказом по справі.

По-перше   зазначена  апелянтом -заява,   не   зареєстрована  у   суді  першої інстанції, по-друге;- вона надійшла до апеляційного суду, разом з апеляційною

скаргою, тому викликає сумнів,   що вона, взагалі, була подана апелянтом у суд першої інстанції та у встановлені законодавством строки.

При відсутності заяви про поновлення строків, колегія суддів не має можливості задовольнити вимоги апелянта та залишає апеляційну скаргу на рішення суду без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294,295,304,307 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без розгляду. Ухвала  набирає  законної сили  з  моменту  проголошення  та  може  бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя    Суханова Є.М,