Справа № 11-930 2007 р.         

Категорія:

Головуючий у 1 інстанції: Ставнійчук B.C.

Доповідач: Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Дудікова В.І. суддів: Сороки Л.А.,    Ващук В.П.3а участю прокурора: Альчука М. П.

розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 19 грудня 2007 р. кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1  в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 листопада 2007 р. Цим вироком

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    уродженець та житель с Антонівка,    Томашпільського району Вінницької області,    громадянин України з середньою освітою,    одружений,    не працюючий,    раніше судимий

засуджений за  ст.  307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,    яке є власністю засудженого.

З ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області стягнуто 612 грн. за проведення експертизи.

Вироком вирішена доля речових доказів.

ОСОБА_2 визнаний винним в тому,    що він 16 лютого 2006 р. приблизно о 14 годині в районі мостового переходу в с Антонівка на розі вулиць Миру та Першотравневої Томашпільського району Вінницької області з метою придбання наркотичних засобів на пустирі зірвав декілька вершків рослин коноплі,    яка згідно висновку експертизи визнана особливо небезпечним наркотичним засобом,    обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною),    вагою у висушеному стані 1,   7 г. Цей наркотичний засіб ОСОБА_2 заніс до свого господарства і цього ж дня продав за 10 грн. громадянину ОСОБА_3

Крім того,    цього ж дня ОСОБА_2 з метою придбання наркотичних засобів для подальшого його збуту,    на вищевказаному місці зірвав рослини коноплі,    помістив їх в матерчатий мішок,    приніс до свого господарства в с Антонівка,    де зберігав до тих пір,    поки вони біля 17 години були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_2 рослини визнані особливо   небезпечним   наркотичним   засобом,      обіг   якого   заборонено   -   канабісом

2

(маріхуаною) вагою в сухому стані 1704 г.,    яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у своєму господарстві з метою збуту.

В своїй апеляції адвокат ОСОБА_1  просить судову колегію вирок скасувати,    а справу направити на новий судовий розгляд. Адвокат посилається на те,    що суд не допитав свідка ОСОБА_3,    чим допустив неповноту судового слідства.

Заслухавши доповідача,    прокурора Альчука,    який вважав вирок законним,    проаналізувавши матеріали справи,    судова колегія вважає,    що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину,    за який він засуджений,    повністю доведена його визнавальними показами,    а також показами свідків ОСОБА_4,    ОСОБА_5,    ОСОБА_6 . ОСОБА_7,    ОСОБА_8,    ОСОБА_9,    даними висновку судово-хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_3  не позначилась на об'єктивності розгляду справи. Суд скурпульозно дослідив обставини скоєння злочину,    дав вірну юридичну оцінку діям ОСОБА_2,    покарання обрав з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину,    обставин справи,    врахував дані про особу засудженого.

Підстав для задоволення апеляції судова колегія не вбачає.

Керуючись  ст.  ст.  365,    366 КПК України,    судова колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1  залишити без задоволення,    вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 листопада 2007 р. відносно ОСОБА_2 без змін.