АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Камзалова В.В.,    Іванюка М. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Новоград - Волинського гарнізону ( в/ч А 0409) про поновлення на квартирному обліку,    за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року,    -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся з касаційною скаргою на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду від 20 грудня 2005 року,    залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року,    яким йому відмовлено в позові до начальника Новоград - Волинського гарнізону про поновлення на квартирному обліку.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1  посилається на неповне з'ясування фактичних обставин справи,    неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,    в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку,    що підстави для перегляду судових рішень відсутні,    виходячи з наступного.

Відмовляючи ОСОБА_1  в позові,    суд першої інстанції виходив з того,    що відповідно до п.п. 10 -13 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України,    затвердженого наказом Міністра Оборони України № 20 від 3.02.1995 року,    облік військовослужбовців,    звільнених в запас,    у випадку розформування військової частини,    ведеться у військових комісаріатах та КЕЧ,    а не гарнізоном.

Апеляційний суд погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33 ц - 767 кс / 07    Категорія : 41        Головуючий у суді першої інстанції

                                                                                  Андрієнко В.В.

Доповідач : Колодійчук В.М.

2

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,   що не були встановлені в рішенні суду,   чи відкинуті ним,   вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,   про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,   що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,   а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення .

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,   336 ЦПК України,   -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Новоград -Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 лютого 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.