АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Камзалова В.В.,    Іванюка М. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,    за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2005 року,    -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок самовільного знесення її прибудови та погроз.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2005 року,    залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2006 року,    в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення,    яким задовольнити її вимоги,    посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,    що підстави для перегляду судових рішень відсутні,    виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову,    місцевий суд виходив з того,    що ОСОБА_1 не довела факт неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2,    оскільки вона вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10 серпня 2004 року визнана винною в скоєнні злочину по даному факту.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення без зміни.

Відповідно до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33 ц - 702 кс / 07  Категорія : 38  Головуючий у суді першої інстанції Олексієнко М. М.

Доповідач: Колодійчук В.М.

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,   що судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,   а також відсутні передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,   -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.