Справа№22ц-975/2007р.

Головуючий у 1 інстанції

Копанєва О. М.

Доповідач: Галан Н. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«25» жовтня 2007р. Колегія суддів судової  палати з цивільних

справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого                 Галан Н. М.

суддів:                            Медведева A. M., Яресько А. В.

за участю секретаря-  Годунової К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 сячня 2007р. за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду, яке оскаржується, позовні заяви ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в тій частині, якою з нього стягнуто збитки, постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання", мотивуючи тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач користується електроенергією, яку постачає йому позивач.

2

Відповідач ОСОБА_3 рішення суду не оскаржує, добровільно виконав його, що свідчить про визнання ним заподіяння шкоди позивачу.

Посилання відповідача ОСОБА_1 як на підставу своїх заперечень на той факт, що він не мешкає в будинку 109 по вул Садовій с. Райгородка, а тому не відповідає за заподіяну шкоду позивачу, судова колегія вважає безпідставним, бо ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, а тому і несе відповідальність.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростували рішення, а тому підстав для скасування рішення суду за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 209, 303, 304, 307, 308 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 січня 2007року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж 2х місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.