Справа  №  33-280/256-2006

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  грудня 2006 року                                                                                                м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міського суду Київської області від 20.02.2004 року, якою на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

на підставі ст. 124 КУпАП накладено штраф в розмірі 30 грн., -

встановив:

Згідно з постановою судді, 03.02.2004 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Лютнева та Шевченка в м. Борисполі Київської області, керуючи автомобілем „ Опель -Кадет", д/н НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю, що наближався праворуч з вул. Лютневої, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Пежо-307", д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова судді підлягає

скасуванню, а справа поверненню до суду на новий судовий розгляд з наступних підстав.           

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП, при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглядаючи справу, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, однак у постанові своє рішення належним чином не обґрунтував.

Судом не перевірено та не спростовано твердження ОСОБА_1, що він рухався по головній дорозі, що підтверджується листом КП „Виробниче управління комунального господарства" від 28.01.2005 року, на перехресті вул. Димитрова - Шевченка стоїть знак 2.3 „Головна дорога" та знак 7.8. „ Напрямок головної дороги", суддя не з'ясував, який статус мають вулиці Шевченка -Лютнева (рівнозначні, нерівнозначні).

Враховуючи, що рішення суддею прийняте без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову судді Бориспільського міського суду Київської області від 20.02.2004 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Голова                                             Ю.А. Нечипоренко