Постанова Іменем    України

27 грудня 2006 року                                                                                             м.Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову судді Рокитнянського районного суду Київської області від 14 вересня 2006 р. про відмову у притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Рокитнянського районного суду від 14 вересня 2006 р. відмовлено у притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2, який 25 липня 2006 р. о 12 год. по вул. Вокзальній в смт. Рокитно Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», держаний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 подав скаргу на постанову судді. В скарзі зазначає, що ОСОБА_2 перешкоджав у русі його автомобілю і це стало причиною ДТП.

Просить постанову судді скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 вважаю обґрунтованою.

Ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне та об»єтивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Цих вимог закону суддею дотримано не було. Його висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення ґрунтується лише на поясненнях самого ОСОБА_2, його дружини та сусідки.

Інші докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП є: протокол про адміністративне правопорушення , пояснення потерпілого, протоколи огляду транспортних засобів, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди суддею не досліджувались і оцінка їм не давалась.

За таких порушень постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи суд повинен розглянути справу з дотриманням вимог ст.ст. 245, 251-252 КУпАП і постановити у справі належне рішення.

Керуючись ст.ст. 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Постанову судді Рокитнянського районного суду від 14 вересня 2006 p. про відмову у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - скасувати.

Справу надіслати на новий розгляду той же суд.

Ю. А .Нечшгоренко

Голова Апеляційного суду Київської області