ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Справа № 905/6285/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,

суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року

у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

доПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2013 року залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду від 27.11.2013 року порушено провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, направивши справу до цього ж суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та не вбачаючи підстав для задоволення клопотання ПАТ "Азовелектросталь" про відкладення розгляду справи, обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанцій виходив з того, що відповідач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 17.10.2013 року щодо надання апеляційному суду оригіналу зустрічної позовної заяви № 26475/13 від 07.10.2013 року з додатками, і це на його думку виключало можливість перегляду справи в апеляційному порядку.

Проте, погодитись з наведеними судом апеляційної інстанції мотивами залишення апеляційної скарги без розгляду не можна, оскільки прийнявши апеляційну скаргу до розгляду суд тим самим визнав, що надані матеріали є достатніми для розгляду справи в апеляційному порядку.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що наведені в ухвалі суду першої інстанції мотиви відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви з огляду на несплату судового збору та ненадання доказів направлення копії зустрічної позовної заяви іншій стороні у справі не оспорювались, докази на спростовування мотивів повернення зустрічної позовної заяви ПАТ "Азовелектросталь" не надав і не пов'язував обґрунтування апеляційної скарги іншими даними, які б вимагали перевірки їх оригінальним змістом зустрічної позовної заяви, а тому за таких обставин, залишення апеляційної скарги без розгляду не можна визнати обґрунтованим, а постановлену ухвалу апеляційного суду законною.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року скасувати, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко