Судове рішення #34111854


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року справа № 919/927/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(99003, АДРЕСА_1)

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора,

у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

заявник (ОСОБА_1) - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 1-2577 від 11.09.2012;

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація будівництва") - не прибув;

боржник (ТОВ „Тонус Плюс") - ОСОБА_2 - представник, довіреність, № 02-05/119 від 08.11.2013;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович) - Вудуд Г.І. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013;

заінтересована особа стосовно боржника (учасник ТОВ „Тонус Плюс") - ОСОБА_2, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.06.2013 за № 16635268;

кредитор (Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14") - Штейнберг О.С. - представник, довіреність від 01.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; визначено дату попереднього судового засідання - 29.10.2013 /том 1, арк. с. 71-77/.

Вказаною ухвалою з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації, зобов'язано ініціюючого кредитора протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

11.09.2013 у газеті „Урядовий кур'єр" № 164 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" /том 1, арк. с. 133/.

Частиною першою статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

07.10.2013, тобто у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог конкурсного кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у розмірі 282 800,00 грн /том 21, арк. с. 9-10/.

Ухвалою суду від 14.10.2013 заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 29.10.2013.

Ухвалою суду від 29.10.2013 розгляд заяви був відкладений до 13.11.2013, а у засіданні суду 13.11.2013 - до 21.11.2013.

У засіданні суду 21.11.2013 представник заявника (ОСОБА_1) підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити; розпорядник майна боржника, представники боржника, кредитора (Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14") та заінтересована особа стосовно боржника (учасник ТОВ „Тонус Плюс") ОСОБА_2 не заперечували проти визнання судом грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 282 800,00 грн.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні вказану заяву, заслухавши пояснення присутніх представників заявника, боржника, кредитора (Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14"), розпорядника майна та заінтересованої особи стосовно боржника суд вважає наявними підстави для визнання конкурсних кредиторських вимог ОСОБА_1 до ТОВ „Тонус Плюс" у заявленій сумі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як установлено судом, рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 24.05.2013 у справі № 764/764/13-ц (2/764/1071/2013) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" на користь ОСОБА_1 стягнуто 282 800,00 грн, з яких: грошові кошти, сплачені останнім за попереднім договором від 10.12.2009 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 в розмірі 280 000,00 грн, судовий збір в сумі 2 800,00 грн /том 21, арк. с. 28-30/.

10.07.2013 на виконання вказаного рішення, що набрало законної сили 18.06.2013, Ленінським районним судом міста Севастополя видано відповідний виконавчий лист /том 21, арк. с. 14/, який надіслано для виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі /том 21, арк. с. 15/.

31.07.2013 Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 764/764/13-ц, виданого 10.07.2013 Ленінським районним судом міста Севастополя, про що винесено відповідну постанову /том 21, арк. с. 25/. Відомості про виконання рішення суду відсутні.

Наведене свідчить про наявність у боржника невиконаних грошових зобов'язань перед ОСОБА_1 у сумі 282 800,00 грн, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили 18.06.2013, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Отже, ОСОБА_1 є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс", а його вимоги до боржника, в розумінні абзацу другого частини третьої статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є безспірними.

За викладених обставин заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника визнаються судом у повному обсязі в сумі 282 800,00 грн.

Крім того, заявником при зверненні до суду було сплачено 1 147,00 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № ПН980587 від 07.10.2013 /том 21, арк. с. 12/, які також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору у справі про банкрутство, у четверту чергу - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги у сумі 282 800,00 грн підлягають визнанню судом із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а витрати на оплату судового збору у сумі 1 147,00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" реєстр вимог кредиторів /том 2, арк. с. 2-6/ суд установив, що заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги визнані боржником у повному обсязі та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Утім, судовий збір в сумі 2 800,00 грн, стягнутий з боржника рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 24.05.2013 у справі № 764/764/13-ц, помилково віднесений розпорядником майна до першої черги задоволення вимог кредиторів, адже, як зазначено вище, до першої черги задоволення вимог кредиторів включаються витрати на оплату судового збору, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а не будь-які судові витрати.

За таких обставин, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника мають бути внесені відповідні зміни.

Керуючись статтями 1, 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 99003, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) визнати у повному обсязі - в сумі 282 800,00 грн (двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот грн 00 коп.) із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Витрати ОСОБА_1 на оплату судового збору у справі про банкрутство у сумі 1 147,00 грн (одна тисяча сто сорок сім грн 00 коп.) визнати такими, що підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс".


Суддя підпис В.О. Головко



  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2023
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер:
  • Опис: про виправлення описки
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про виправлення описки
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 919/927/13
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Головко Валерія Олегівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація