КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №5011-44/18705-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року

по справі № 5011-44/18705-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Донком Лтд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбус»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 по справі № 5011-44/18705-2012 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено заяву арбітражного керуючого Сергійчука О.С. про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбус»; задоволено клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво № 606 від 02.04.2013) та продовжено строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбус» на шість місяців.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 по справі № 5011-44/18705-2012 в частині призначення розпорядником майна ТОВ «Укрбус» арбітражного керуючого Патерилова В.В. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнєва В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційних та касаційних скарг у справі про банкрутство - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 цієї статті, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1 147,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах. Згідно Акту № 378 від 11.11.2013 складеного працівниками відділу діловодства господарського суду міста Києва, докази сплати судового збору, зазначені в додатку № 6 до апеляційної скарги б/н від 07.11.2013 по справі № 5011-44/18705-2012 відсутні в матеріалах апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.10.2013 у справі № 5011-44/18705-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 5011-44/18705-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко