КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2013 р. Справа №911/3431/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шпак Т.Г. - дов. №6224 від 16.09.2013

від відповідача (апелянт): . - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

на рішення господарського суду Київської області від 10.10.2013

у справі № 911/3431/13 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 83 607,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.10.2013 по справі № 911/3431/13, повний текст якого складено 14.10.2013, позов задоволено частково, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" 77 794,50 грн. основного боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 10.10.2013, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу спарв між суддями апеляцій скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» по спарві № 911/3431/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/3431/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 апеляційну скаргу по справі № 911/3432/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А. Розгляд справи призначено на 04.12.2013.

Ухвалою від 04.12.2013 розгляд справи відкладено на 11.12.2013.

В судове засідання 11.12.2013 відповідач (апелянт) своїх представників не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2013 надав усні пояснення, відповідно до яких проти апеляційної скарги заперечував, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача (апелянта), невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.12.2013, з метою витребування у сторін додаткових доказів, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3431/13 відкласти на 18.12.2013 на 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 6).

2. Зобов"язати позивача надати:

- обгрунтований розрахунок суми боргу (по рахунку-фактури №53 від 19.06.2013 на суму 70 694,00 грн. та рахунку-фактури №54 від 19.06.2013 на суму 7 100,50 грн., у вигляді таблиці), з посиланням на складові, з яких вона складається, а саме: зазначити суми (з посиланням на додаткову угоду), точки з обслуговування, місяць за який нарахована відповідна сума;

- докази обслуговування точок;

- акти наданих послуг, надіслані відповідачу за період серпень-вересень 2012;

- належні докази надсилання відповідачеві актів наданих послуг за період серпень-вересень 2012, а саме, опис вкладення у лист та фіскальний чек поштової установи;

- письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов"язати відповідача надати:

- у випадку незгоди з наведеними у позові розрахункому суми боргу, надати свій контррозрахунок суми боргу.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко