АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1854/06 Категория ст. 121 ч. 1 УК Укр.
Председательствующий в 1 инст, Федоренко А.И. Докладчик 2 инстанции Булейко О.Л.
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2006 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Тютюник В.М. Судей: Абрамова В.И., Булейко О.Л., С участием прокурора: Шелюдько З.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 05. 09. 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, уроженец г. Омска, русский, гражданин Украины, образование среднее, вдовец, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 29. 05. 1970 г. Мелитопольским райсудом г, Мелитополя Запорожской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 21. 04. 1974 года по отбытию срока;
2) 25. 10. 1974 года Мелитопольским райсудом г. Мелитополя Запорожской области по ст. ст. 206 ч. 2, 101 ч. 1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 01. 09. 1980 года по отбытии срока;
3) 26. 06. 1984 года Мелитопольским райсудом г. Мелитополя Запорожской области по ст. ст. 117 ч. 3, 206 ч. 2, 42 УК Украины к 13 годам лишения свободы, освобожден 04. 04. 1997 года по отбытии срока;
4) 07. 09. 2004 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания сроком на 2 года;
5) 10. 11, 2004 годі Кіменщо-Днітроібким районным еудом Запорожской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 27. 09. 2005 года освобожден от отбывания наказания на основании ст, 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии»;
6) 13. 02. 2006 года Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
Осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения - содержание под стражей. Срок содержания исчисляется с 01. 02. 2006 года.
Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2. - 3000 грн., в пользу СМСЧ № 1 г. Энергодара - 259 грн. 55 коп.
Решен вопрос вещественных доказательств.
ОСОБА_1., признан виновным и осужден за то, что он 12 ноября 2005 года, около 17 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами АДРЕСА_2, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подойдя сзади, нанес ОСОБА_2 один удар камнем в левую затылочную область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму головы, сотрясение головного мозга, открытый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости слева, ушибленную рану головы, тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и юридической квалификации, просил приговор районного суда изменить, снизить назначенное судом наказание.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1. пришла к выводу, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, так как наказание осужденному ОСОБА_1 районным судом назначено по правилам ст. 65 УК Украины с учетом данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Вместе с тем, приговор районного суда апелляционной инстанции был изменен в порядке ст.371 УПК Украины по следующим основаниям.
Как видно из текста приговора суда, районный суд, разрешая вопрос о назначении наказании осужденному, мотивировал применение ст. 69 УК Украины, указал в мотивировачной части приговора основания применения данной статьи.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора, назначив наказание осужденному ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, суд не указал, что наказание назначено с применения ст. 69 УК Украины.
Санкция статьи 121 ч,1 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы от пяти до восьми лет лишения свободы, районным судом назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и поэтому коллегия судей пришла к выведу что приговор подлежит изменению в порядке ст, 371 УПК Украины.
Кроме того, судьей районного суда неправильно применен закон при назначении наказания ОСОБА_1
Так, ОСОБА_1. осужден 13.02. 2006 г. Акимовским районным судом Запорожской области за события, которые он совершил 16.06.2005 г. к 1 году лишения свободы. При этом срок наказания, согласно приговору исчислялся с 01.02. 2006 г., с момента задержания.
Преступление, за которое ОСОБА_1. осужден настоящим приговором совершено 12.11.2005 г., таким образом, наказание необходимо было назначить по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины, т.е. по совокупности преступлений, а не по ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров.
Поспешность и невнимательность судьи Энергодарского городского суда Запорожской области Федоренко О.И. привело к тому, что приговор был изменен в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 380 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
О вышеизложенном коллегия судей считает необходимым довести до сведения председателя Энергодарского городского суда Запорожской области для обсуждения на оперативном совещании судей Энергодарского городского суда Запорожской области.