СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/2405/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку

цивільну справу

за позовом           

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі зареєстровано шлюб, згідно актового запису № 75 від 30.08.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АР Крим. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства. З квітня 2013 року сторони разом не проживають. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище – Мар’єнко.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких посилалась як на обставини, викладені у заяві. Просила розірвати шлюб, так як шлюбні відносини припинені, подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АР Крим, згідно актового запису № 75 (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам

сторін. Примирення між ними неможливе. Сторонами не заявлено про наявність майнового спору між ними.

За таких обставин суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між позивачем і відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою при зверненні до суду з вказаним позовом понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., що підтверджуються наявною у справі квитанцією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 75, зареєстрований 30.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції АР Крим.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновити її дошлюбне прізвище – Мар’єнко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя