10.12.2013 2/111/1117/2013
Справа №111/4061/13-ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Ленінський районний суд АРКрим у складі:
головуючої- судді – ОСОБА_1
при секретарі – Салієвій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором кредитування у нього виникла заборгованість у розмірі 3126,79 грн., яку він добровільно не сплатив. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи у випадку неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з’явилася повторно, причин неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином з повідомленням про вручення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, та можливість винесення заочного рішення суду виходячи з наступного.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
08.04.2008 року сторони ТОВ КБ «Дельта» та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-11042-080408, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві картковий кредит у розмірі 3000 гривень 00 коп., зі сплатою відсотків, а відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти річних, що підтверджується договором (а.с.5-6).
З матеріалів справи вбачається, що 8.04.2008 року відповідачка отримав у ТОВ КБ «Дельта»-(а.с.9-15), правонаступником якого згідно статуту (а.с.16-17) є позивач, картковий кредит в сумі 3000 грн., та при порушенні зобов’язань із погашення кредиту, позичальник зобов’язався сплачувати банку відсотки,пеню та штрафи, визначені договором. Позивачем договірні умови виконані, проте відповідачем згідно наданого позивачем розрахунку зобов’язання належним чином не виконувалося, передбачені угодою платежі своєчасно не сплачувалися. Станом на 25.08.2013 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 3126 грн.79 коп. (а.с. 7),яку добровільно відповідач не повертає, що і стало підставою для звернення позивача в суд з позовною заявою.
Сума позову складається з заборгованості за кредитом 2328 грн.87 коп. тіло кредиту, 372 грн.88 коп. заборгованості за відсотками , також комісії 425 грн.04 коп. всього 3216 грн. 79 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 525 та ст.526 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), договором або законом можуть бути встановлені і інші види забезпечення виконання зобов’язання.
Ч.3 ст.551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання перед банком, які не суперечать діючому законодавству, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї на користь позивачу повному обсязі заборгованості за кредитом на загальну суму 3126 грн. 79 коп.
Відповідно судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно до задоволеної суми на суму 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 550, 551, 631,1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості 3126 (три тисячі сто двадцять шість) грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.