Справа № 1-14/2007р

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

Першотравневий районний суд м.  Чернівці,  в складі: головуючого судді Іщенка І.В.,  при секретарі Смотрицькій Т.І.,  за участю прокурора Лерко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець та житель АДРЕСА_1,  громадянин країни,  українець,  освіта неповна середня,  розлучений,  не працює,  раніше не судимий,

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 9 години 24.05.2005 року по 20 год. 25.05.2005 року будучи в стані алкогольного сп"яніння,  переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення,  направлені на таємне викрадення чужого майна,  знаходячись на дачній ділянці по АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1,  таємно викрав з дерев"яного підсобного приміщення,  яке належало ОСОБА_2  майно,  а саме: один рулон металевої сітки; 2 котушки оцинкованої проволоки,  1 катушку металевої проволоки,  металеві труби,  металеві кутники,  5 секцій металевої огорожі, ,  всього на загальну суму 1830 грн.,  після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив покази,  які давав на досудовому слідстві. У вчиненому кається,  просить суд його суворо не карати.

Вина підсудного,  крім визнавальних поазів підтверджена і іншими доказами по справі.

Таким чином,  аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності,  суд вважає,  що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за  ст. 185 ч.3 КК України,  так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено,  що він своїми умисними діями таємно викрав чуже майно,  за кваліфікуючими ознаками - крадіжка,  поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудного суд відносить щире каяття,  сприяння у розкритті злочину,  а також повне відшкодування збитків потерпілому.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,  який відноситься до тяжких злочинів,  особи винного,  те,  що він злочин вчинив вперше,  щиро кається у вчиненому,  повністю відшкодували збитки потерпілому,  який не має ніяких претензій по підсудного,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до них покарання з випробуванням на підставі  ст.  ст. 75, 76   КК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засудненого ОСОБА_1 від відбування покарання,  якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі  ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд. Звільнити з під варти ОСОБА_1 з залу суду негайно.

Речові докази: один рулон металевої сітки; 2 котушки оцинкованої проволоки,  1 катушку металевої проволоки,  металеві труби,  металеві кутники,  5 секцій металевої огорожі - визнати за потерпілим ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний м.  Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженому з моменту отримання його копії.