Справа № 11-904 2006р.          Головуючий у 1-й інстанції - Стеценко B.C.

Категорія - ст.186 ч.З              Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року грудня 12 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів             - Сахнюка В.Г., Моісеєнко Т.М.,

з участю

прокурора      - Ярощука Ю.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Буринського районного суду від 13 жовтня 2006р.

яким засуджені:                        ОСОБА_2, не працюючий, раніше у відповідності зі ст.89 КК України не судимий, -

за ч.З ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_1, не працююча, раніше у відповідності зі ст.89 КК України не

судима, -

за ч.З ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

За вироком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними та засуджені за те, що вони за попередньою змовою 4.08.06р. близько 19 год., з метою крадіжки проникли до будинку ОСОБА_3 АДРЕСА_1 і почали складати майно потерпілого в мішки. Всього підготували до заволодіння майна вартістю 412 грн. 50 коп., а також майно ОСОБА_4 вартістю 87,20 грн.

Однак були виявлені господарем, який став вимагати припинити крадіжку.

Незважаючи на виявлення сторонніми особами, засуджені свої злочинні дії не припинили, а відкрито заволоділи майном на 87,20 грн. і з місця пригоди зникли.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 не оспорює своєї вини, прохає пом"якшити покарання.

Вирок стосовно ОСОБА_2 не оскаржений.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 відповідає фактичним обставинам, підтверджується сукупністю доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені і не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1, суд вірно кваліфікував її дії за відповідним законом.

Міра покарання призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винної та обставин, що пом"якшують її покарання в тому числі і тих, на які посилається апелянт.

За таких обставин, підстав для пом"якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Буринського районного суду від 13 жовтня 2006р. стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляцію - без задоволення.