Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/865/2013 р
130/2616/13-ц
У Х В А Л А
09.12.2013 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість в розмірі 159 860 грн..
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просила також стягнути з відповідача судові витрати. Дану заяву просила розглянути у її відсутність. У разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце і час судового засідання в судове засідання повторно не з’явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.
Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за необхідне провести заочний розгляд справи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя