Судове рішення #340910
Справа №22-ц-1705 2006 р

Справа №22-ц-1705 2006 р.                                     Головуючий у 1 -й інстанції Бойко В.Б.

Суддя-доповідач Батюк А.В.

УХВАЛА

іменем     України

13 грудня 2006 року                                                                           м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів              - Батюка А.В., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

та осіб, які беруть участь у справі - представників Сумського УВП "УТОС" - Валуєва С.П. та Вода А.О., позивачки ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2006 року про відмову в перегляді рішення суду від 19 січня 2005 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В апеляційній скарзі СУВП УТОС, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому вказувало на порушення судом норм КЗпП України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2006 року року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'зку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу залишити без зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2005 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з СУВП УТОС на користь ОСОБА_1 5767 грн. 20 коп. заборгованості по оплаті часу простою, 300 грн. моральної шкоди, а на користь держави 65 грн. 67 коп. державного мита.

В іншій частині позову відмовлено.

 

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 травня 2005 року, залишеною без зміни ухвалою Верховного суду України від 5 червня 2006 року, дане рішення в частині позову про стягнення заборгованості по оплаті часу простою та питання про державне мито змінено, постановлено стягнути з СУВП УТОС на користь ОСОБА_1 2689 грн. 08 коп., а на користь держави 59 грн. 50 коп. державного мита.

В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову в перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому враховано, що підстави на які посилався Сумський УВП "УТОС" не є нововиявленими обставинами згідно ст. 361 ЦПК України.

Доводи СУВП УТОС, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду також не спростовують.

Ухвала суду не суперечить вимогам норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих відхилити, а ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2006 року про відмову в перегляді рішення суду від 19 січня 2005 року за нововиявленими обставинами в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація