Справа № 3 - 2834 /07 p.

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2007 року      Суддя Підволочиського районного

суду Тернопільської області       Довгунь І.М. , 

розглянувши матеріали,   які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   українку,   громадянку України,   жительку АДРЕСА_1,   працюючу головним бухгалтером ВАТ "Поліграфіст",   яка раніше до відповідальності не притягувалася,   -

за ч. 1  ст.  155-1 КпАП України, 

роз'яснивши права згідно  ст.  268 КпАП України,   -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2007 року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку магазину,   що вАДРЕСА_1,   який належать ВАТ "Поліграфіст". Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків,   а саме:

·      операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО,   споживачеві не видано розрахунковий документ встановлено форми (чек);

·      не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,   яка зазначена у денному звіті РРО.

Таким чином,   порушено п. п. 1,   2,   13  ст.  3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,   громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1свою вину визнала частково та пояснила,   що під час проведення ДПІ перевірки була на робочому місці. Інспектор ДПІ повідомив її,   що продавцем ОСОБА_2не видано покупцеві чек.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 257995 від 28.09.2007р.,   актом перевірки № 1140/23/02468813 від 05.09.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,   передбачене ч. 1  ст.  155-1 КпАП України,   оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,   особу порушниці,   те,   що гр. ОСОБА_1. вину визнала частково,   до відповідальності притягується вперше,   не являється керівником ВАТ "Поліграфіст",   обслуговування покупців не проводить,   тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності,   у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись  ст.   ст.  22,   283,   284 КпАП України,   суддя,   -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,   передбаченого ч. 1  ст.  155-1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення,   оголосити їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.