Справа № 121/8353/13-к

1-кп/121/439/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року            Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді:                              Ганича М.Ф.                    

при секретарі:                               Клевасові Д.В.

за участю прокурора:                    Кутіщевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130430002413 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Родникова, 17, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 26 серпня 2013 року, приблизно о 11:00 годині, знаходячись по вул. Батуріна у м. Ялта, знайшов на бордюрі кастет, який він підібрав та став незаконно носити при собі для особистій оборони, без передбаченого законом дозволу.

26 серпня 2013 року о 12:00 годині ОСОБА_1, напроти будинку № 22а по вул. Батуріна у м. Ялта, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, виявили та вилучили зазначений кастет, який згідно висновку експерта № 500 від 28.08.2013 року є не клинковою холодною зброєю, ударно-дробільної дії, який виготовлено саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 26 серпня 2013 року, приблизно о 11:00 годині, він, проходячи по вул. Батуріна у м. Ялта, побачив на бордюрі кастет. Йому сподобався даний кастет, тому він підняв його та став носити його при собі. Приблизно о 12:00 годині цього ж дня, він був затриманий працівниками міліції напроти буд. № 22а по вул. Батуріна у м. Ялта, та у нього був вилучений знайденим ним кастет. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта № 500 від 28 серпня 2013 року, предмет, вилучений 26 серпня 2013 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю, а саме кастетом – простою, не клинковою зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом (а.п. 20-21).

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї – кастету, без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання підсудному.

Підсудний раніше не судимий, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посереднью, на обліку в психоневрологічному диспансеру не перебуває.

До обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Речовий доказ:

- кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лівадійського відділу міліції Ялтинського міського управління ГУМВС України в АРК за квитанцією № 001518 від 28.08.2013 року – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 195 (сто дев’яносто п’ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.          

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

                              Суддя: