Справа № 115/6793/13-к
Провадження №1-кп/115/499/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Бережного С.В.
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350003145 від 18.10.2013 р. відносно
ОСОБА_1, 1971 р. липня місяця 20 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 УкрРСР, зареєстрованого за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Колоски, вул. Леніна 7, що мешкає за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Колоски, вул. Ілюхіна 71, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 восени 2012 р. знайшовши на узбіччі дороги поблизу с. Пригородне Сакського р-ну АРК саморобний вогнепальний пристрій, незаконно придбав його, після чого переніс його до місця свого тимчасового проживання за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Штормове, вул. Леніна 3, де незаконно зберігав до червня 2013 р., після чого переніс цей саморобний вогнепальний пристрій до нового місця тимчасового проживання за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Колоски, вул. Кооперативна 23, де продовжував його незаконно зберігати до 18.10.2013 р., коли у період часу з 16-00 год. до 16-30 год. співробітниками міліції в ході огляду місця події - приміщення будинку за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Колоски, вул. Кооперативна 23, було виявлено та вилучено саморобний вогнепальний пристрій, який згідно висновку балістичної експертизи N 5/474 від 24.10.2013 р. є нестандартною, одноствольною гладкоствольною дульнозарядною (шомпольною) вогнепальною зброєю, конструкція якої призначена для виробництва пострілів роздільним спорядженням з використання заряду і снаряду діаметром до 8,5 мм, який ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав у себе по місцю мешкання без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він вдень восени 2012 р. на узбіччі дороги поблизу с. Пригородне Сакського р-ну АРК знайшов саморобний вогнепальний пристрій типу “самопал”, який переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Штормове, вул. Леніна 3, де зберігав у сумці з речами, а згодом, коли переїхав на нове тимчасове місце мешкання за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Колоски, вул. Кооперативна 23, то узяв з собою і цей саморобний вогнепальний пристрій, який зберігав у себе в кімнаті під матрацом, а коли у другій половині дня 18.10.2013 р. до нього додому за адресою: АРК, Сакський р-н, с. Колоски, вул. Кооперативна 23, прибули працівники міліції, то під час огляду виявили та вилучили у нього саморобний вогнепальний пристрій, який він зберігав вид та кількість зброї не оспорює, передбачений законом дозвіл на придбання та зберігання вогнепальної зброї він ніколи не отримував, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 263 ч. 1 КК України - до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судимий в силу ст. 89 КК України ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по провадженню, які у зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи склали 489-00 грн., та проведенням дактилоскопічної експертизи склали 195-60 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.
Речові докази по провадженню підлягають знищенню.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_1:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судових експертиз в сумі 684-60 грн.
Речові докази: спецпакет з дульнозарядною вогнепальною зброєю, що зберігаються згідно квитанції N 001604 від 20.11.2013 р. у Централізованій камері зберігання речових доказів ГУ МВС України у Криму — знищити.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В