Кримінальне провадження
№ 108/2134/13-к
ВИРОК
Іменем України
09 грудня 2013 р. Кіровський районний суд АР Крим
в складі: головуючого судді - Данилової О. В.,
з участю: прокурора - Абдуллаєва С. Е.,
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2,
при секретарі - Веісовій З. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
встановив:
04.08.2013 року, ОСОБА_2 в денний час, знаходячись на смітнику, який розташований за с. Владиславівка Кіровського району, АР Крим зірвав з куща рослинного походження гілки рослини, приніс на територію свого домоволодіння за адресою: АР Крим, Кіровський район, с. Владиславівка, вул. Набережна, 15, висушив гілки рослини у приміщенні сараю, розташованого на території вищезазначеного домоволодіння і використовуючи фрагмент полімерних пляшок, спожив частину коноплі шляхом паління, а частину коноплі, що залишилась ОСОБА_2 зберіг під диваном у спальній кімнаті вищезазначеного будинку для особистого вживання без мети збуту.
08.08.2013 року о 18 годині, працівники міліції в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АР Крим, Кіровський район, с. Владиславівка, вул. Набережна, 15, у спальній кімнаті під диваном виявили і вилучили картону коробку в якій знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом коноплі, а також два фрагменти полімерних ємкостей, з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які згідно висновку експерта НДЕКЦ №1/1213 від 14.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабіс 1,1г. (у перерахунку на суху речовину) та особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис масою 97,2 г. (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_2 придбав при вищезазначених обставинах і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що коноплю придбав та зберігав для особистого вживання. Добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, зараз наркотики не вживає. Обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій, щиро кається у скоєному.
Згідно висновку експертизи НДЕКЦ №1/1213 від 14.08.2013 року, виявлена та вилучена речовина масою 97,2 г. (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), речовина масою 1,1 г є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабіс.
Враховуючи думку прокурора, захисника, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та зі згоди учасників процесу, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та характеризуючих даних на обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального
правопорушення, які ним не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_2 повністю відповідають обставинам справи, тому об'єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об'єктивній істині.
З врахуванням всього вищезазначеного, дослідивши та перевіривши представлені за справою докази у зазначеному вище порядку, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує такі дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом'якшуючу покарання обставину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.
До пом’якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, суд відносить щире каяття.
Згідно довідки Феодосійської психоневрологічної лікарні №3 від 19.09.2013 року за №878 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ПНБ№3 з 09.08.2013р. по 19.08.2013 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання каннабіоідов із синдромом залежності (а.к.п.103).
Вирішуючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд у відповідності зі ст. 65 КК України з огляду на викладені вище обставини справи, враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, його особу, те що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, має на утриманні неповнолітню дитину, беручи до уваги, що у відповідності зі ст. 50 ч.2 КК України метою покарання є не тільки кара, але й виправлення, приходить до висновку, що обвинуваченому варто призначити покарання у вигляді штрафу у нижній межі цього виду покарання, встановленою санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за скоєне кримінальне правопорушення
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2, відповідатиме цілям покарання.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 489,44 грн.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392, 394 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Речовий доказ, екстракт канабіса, наркотичний засіб канабіс (маріхуана) 1 пакет, що зберігається в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 009771 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення експертизи в сумі 489,44 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О. В. Данилова