Справа № 435/7123/13-ц

СПРАВА №435/7123/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06 грудня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Селинного М.С.,

При секретарі Книшові О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 23.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014-12505-231211 за умовами якого останній було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлено кредитний ліміт на рахунку в сумі 10000 грн. Позивач зазначив, що відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.06.2013 року становить 13765,74 грн., з яких: тіло кредиту – 5738,06 грн., прострочене тіло кредиту – 4184, 49 грн.; заборгованість за відсотками – 0,00 грн., заборгованість за комісіями – 3843, 19 грн. У добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №014-12505-231211 від 23.12.2011 року у розмірі 13765,74 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта» /а. с. 18 - 19 – копія статутних документів/.

23.12.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №014-12505-231211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /а. с. 6 - 9/, за умовами якого останній було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлено кредитний ліміт на рахунку в сумі 10000 грн. /п. 1.3/ зі сплатою відсотків за користуванням відновлюваною кредитною лінією у розмірі 0, 0001% річних.

Згідно п. 5.2 Договору він діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим Договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-12505-231211 від 23.12.2011 року /а. с. 17/ вбачається, що станом на 01.06.2013 року її розмір становить 13765,74 грн., з яких:

тіло кредиту – 5738,06 грн., прострочене тіло кредиту – 4184, 49 грн.; заборгованість за відсотками – 0,00 грн., заборгованість за комісіями – 3843, 19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Дельта Банк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір №014-12505-231211 від 23.12.2011 року. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 13765,74 грн., з яких: тіло кредиту – 5738,06 грн., прострочене тіло кредиту – 4184, 49 грн.; заборгованість за відсотками – 0,00 грн., заборгованість за комісіями – 3843, 19 грн. Погашення вказаної заборгованості у добровільному порядку не відбулося, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних доручень /а. с. 2/, банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №014-12505-231211 від 23.12.2011 року станом на 01.06.2013 року у розмірі 13765,74 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 13995,24 грн. /тринадцять тисяч дев»ятьсот дев»яносто п»ять гривень 24 копійки/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: М.С.Селинний