Справа  №  22ц/2113                                                  Головуючий  у  1  інстанції:   Кузьменко  Л.В.

Категорія  -  29                                                                                                         Доповідач:   Головчук  С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 грудня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі   :

головуючого  Головчук  С.В.

суддів  Павицької  Т.М.,   Невмержицької  Т.І.

при  секретарі  Прищепі  О.А.

з  участю  сторін

розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.   Житомирі  циві­льну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  війсь­кової  частини  А-0409  про  поновлення  в  списках  осіб,   які  мають право  на  позачергове  одержання  житла за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1 на  рішення  Новоград-Волинського  міськрайонного   суду  від  19   ве­ресня  2006  року,   -

встановив   :

в березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про поновлення в списках осіб, які мають право на позачергове оде­ржання житла. Він зазначав, що проходив військову службу у військовій прокуратурі Новоград-Волинського гарнізону на поса­ді слідчого та житловою комісією військової частини А 0409 був поставлений на квартирний облік військовослужбовців, які кори­стуються правом на позачергове отримання житла відповідно до ст. 49 Закону „Про прокуратуру". 23.12.2004 року житлова комі­сія виключила його із списків осіб, які перебувають на кварти­рному обліку на підставі п.2 ст.40 ЖК в зв'язку з вибуттям до нового місця служби. Вважав таке рішення незаконним, оскільки фактично проходить військову службу в цьому ж населеному пунк­ті  у  дільниці  військової  прокуратури  Житомирського  гарнізону.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду 19 вере­сня  2006  року  в  позові  відмовлено  за  безпідставністю  вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що суд ухвалив рішення без врахування всіх обставин справи. Зокрема, суд не звернув уваги на те, що він проходить військову службу на прокурорсько-слідчій дільниці в м. Ново-граді-Волинському, таким чином не вибував в інший населений пункт. Тому підстав для зняття його з квартирного обліку не було.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що скарга задо­воленню  не  підлягає  з  таких  підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку військовослужбовців військової частини А 0409 в зв'язку з проходженням служби у військовій прокуратурі Новоград-Волинського  гарнізону   (а.с.9).

Судом  встановлено,   що  позивача  в  зв'язку  з  реорганізацій­ними   заходами   по   ліквідації   зазначеної   прокуратури   2.11.2004 року   призначено   на   посаду   помічника   прокурора   військової   про­куратури  Житомирського  гарнізону.   Свої  повноваження  він  здійс­нює  на  Новоград-Волинській  прокурорсько-слідчій  дільниці.

Відповідно до п.13 Положення про порядок забезпечення жи­лою площею в Збройних Силах України, затвердженого наказом Мі­ністра оборони України від 3.02.1995 року №20, військовослуж­бовці перебувають на квартирному обліку у військовій частині до його переміщення до нового місця служби у інший населений пункт.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивача рі­шенням житлової комісії від 23.12.2004 року правильно знято з квартирного обліку в зв'язку з переміщенням до нового місця служби, а саме: військової прокуратури Житомирського гарнізону з  місцезнаходженням  у  м.   Житомирі.

Посилання позивача на те, що фактичне місце проходження його служби залишилось в м. Новограді-Волинському, правиль­ність висновків не спростовують, оскільки місцем проходження служби позивача є військова прокуратура Житомирського гарнізо­ну.   Тому  суд  правильно  визнав  позов  безпідставним.

Суд повно з'ясував обставини справи, перевірив доводи сто­рін та виніс законне та обґрунтоване рішення. Підстав для його скасування  немає.

Керуючись  ст.ст.303,   307,   313-315  ЦПК  України,   суд,   -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 верес­ня  2006  року  залишити  без  змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом  двох  місяців  з  дня  проголошення.