№ 0534/1528/13-ц

№ 6/252/138/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 2 квітня 2012 року стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Комсомолець» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника одноразову допомогу в розмірі 3637,44 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. Рішення суду набрало законної сили.

4 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: продовжити строк пред’явлення виконавчих листів до Державної виконавчої служби у зв’язку з тим, що вона є особою похилого віку, постійно хворіє, через що пропустила строк пред’явлення виконавчих листів до державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 2 квітня 2012 року, яким стягнуто з ДП «Шахта «Комсомолець» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника одноразову допомогу в розмірі 3637,44 грн., набрало чинності 23.04.2012 р., виконавчі документи за цим рішенням мали бути пред’явлені до виконання в строк до 23.04.2013 р.

Після ухвалення судового рішення ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2/0534/695/2012, яку судовою ухвалою від 05.11.2012 р. було задоволено, до виконавчого листа внесено відповідні виправлення.

Крім цього судовою ухвалою від 06.02.2013 р. внесено виправлення до ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки від 05.11.2012 р.

Ті обставини, що виконавчий лист приводився у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» до 06.02.2013 р., а також, що стягувач є особою похилого віку, свідчить про те, що ОСОБА_1 строк пред’явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк для пред’явлення ОСОБА_1 виконавчих листів №2/0534/695/2012 за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки 2 квітня 2012 року про стягнення з Державного підприємства «Шахта «Комсомолець» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди у зв’язку з втратою годувальника одноразову допомогу в розмірі 3637,44 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: