Справа № 407/4221/13-ц
2/407/1330/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Воробйовій С.В.
за участю прокурора Логачової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Антрацитівської міської
Ради Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1
Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 « Про доцільність
відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів»,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про доцільність відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог орган опіки і піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області послався на те, що відповідачка ОСОБА_3, є матір’ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012293527 від 11.06.2013 року, відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012293624 від 11.06.2013 року, відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідачка ОСОБА_3 не має реєстрації та постійного місця проживання, на пенсійному обліку не перебуває, за призначенням пенсії не зверталась.
Також, зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, працює в Українсько-Російсько-Англійському товаристві з обмеженою відповідальністю « Славсант» укладальником прокату з 22.10.2011 року, за місцем роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, зауважень від керівництва не має.
Згідно з інформацією Антрацитівського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Відповідно до інформації Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді від 08.04.2013 року № 14-260 сім’я ОСОБА_3 з 16.01.2013 року знаходиться на соціальному супроводі.
Спеціалістом Центру 04.04.2013 року проведено соціальне інспектування сім’ї відповідачки ОСОБА_3, під час якого останньої не було вдома.
Зі слів ОСОБА_4, яка є бабусею малолітніх дітей відповідачки, місцезнаходження останньої невідоме, вона часто кидає дітей на неї, а сама розпиває спиртні напої в сумнівних компаніях.
Також було встановлено, що в будинку ОСОБА_3 було холодно, розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування.
Центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді під час соціального супроводу надавався комплекс необхідних соціальних послуг з метою подолання складних життєвих обставин, однак відповідачка ОСОБА_3 не виконувала умови договору, рекомендації спеціаліста Центру, продовжувала вести аморальний спосіб життя, не повідомляла про зміну місця проживання.
Згідно характеристики виконавчого комітету Щотівської селищної Ради від 01.06.2013 року № 44 ОСОБА_3 вихованням своїх малолітніх дітей не займається, часто залишає дітей без догляду, що несе загрозу їх життю.
Зауважив на те, що при обстежені умов проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: м. Антрацит, смт. Щотове, вул. Первомайська, 47, комісією зафіксовані незадовільні умови проживання дітей, зокрема, антисанітарія, розкидані брудні речі, багато сміття, шпалери місцями відклеєні, звисають зі стелі, у дітей немає іграшок, куточка школяра, де вони могли б робити уроки, умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створено.
Послався на те, що згідно з інформацією загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 12 від 08.04.2013 року № 89, відповідачка ОСОБА_3 тривалий час відсутня вдома, малолітні діти знаходяться під наглядом бабусі ОСОБА_4.
Щодо дітей, то згідно характеристики ЗОШ № 12 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має середній рівень навчання, недостатньо розвинуту пам'ять, поганий словниковий запас, має дефект мови, до школи не завжди приходить чиста та охайна, мати не приділяє належної уваги вихованню доньки.
Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має середній рівень навчання, потребує постійного контролю, повільно запам’ятовує, має дефект мови, мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не завжди реагує на зауваження та прохання вчителя.
Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.04.2013 року по 02.07.2013 рік знаходилися в притулку для дітей «Аннушка» на повному державному забезпеченні.
Мати дітей – відповідачка ОСОБА_3 за вказаний період провідала дітей 6 раз, що свідчить про те, що остання не спілкувалася зі своїми дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.
Зауважив на те, що зазначене свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками, що підтверджується відсутністю серйозного ставлення останньої до створення належних умов для виховання та утримання дітей.
У період з квітня 2013 року і по даний час відповідачка ОСОБА_3 не доклала усіх зусиль, щоб повернути дітей в свою сім’ю, де вони змогли б повноцінно розвиватися та утримуватися.
Питання щодо виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов’язків неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Антрацитівської міської Ради Луганської області.
Зазначив, що відповідно до ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуючись про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Просить відібрати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати дітей органу опіки і піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області для подальшого влаштування.
Також просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
В судовому засіданні позивач - Орган опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 також не з’явилась, подала заяву від 01.11.2013 року про розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти відібрання у неї її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, та не заперечує проти передачі дітей органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради для подальшого влаштування.(а.с.45)
Також не заперечує просить стягнення з неї аліментів на утримання її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.(а.с.45)
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір’ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про свідчать свідоцтва про народження дітей.(а.с.11,12)
Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012293527 від 11.06.2013 року, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ( а.с. 14)
Батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012293624 від 11.06.2013 року, також записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ( а.с. 13)
Судом встановлено, що сім’я відповідачки ОСОБА_3 опинилась в складних життєвих обставинах, внаслідок чого з 16.01.2013 року знаходиться на соціальному супроводі у Центрі соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді. ( а.с. 19)
Центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді під час соціального супроводу відповідачці ОСОБА_3 надавався комплекс необхідних соціальних послуг, однак остання не виконувала умови договору та рекомендації спеціаліста Центру.
04.04.2013 року під час соціального інспектування сім’ї відповідачки ОСОБА_3 було встановлено, що остання вдома не знаходилась, діти перебували під наглядом бабусі ОСОБА_4, зі слів якої було встановлено, що її дочка ОСОБА_3 часто кидає дітей на неї, а сама розпиває спиртні напої в сумнівних компаніях. В будинку було холодно, розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування.(а.с.19,25-26)
При обстеженні умов проживання дітей 09.04.2013 року також було виявлено, що умови проживання малолітніх є незадовільними, в будинку антисанітарія, розкидані брудні речі, багато сміття, шпалери місцями відклеєні, звисають зі стелі. У дітей немає іграшок, куточка школяра, де вони могли б робити уроки. Умови для проживання, виховання та розвитку дітей не створено.(а.с.24)
Внаслідок вказаних обставин малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.04.2013 року по 02.07.2013 рік знаходилися в притулку для дітей «Аннушка» на повному державному забезпеченні. ( а.с. 24)
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_3 своїх батьківських обов’язків щодо своїх малолітніх дітей, її малолітня дочка ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, має середній рівень навчання, недостатньо розвинуту пам'ять, поганий словниковий запас, має дефект мови. До школи дитина не завжди приходила чиста та охайна, що свідчить про брак належної уваги до неї з боку матері. ( а.с. 29)
Малолітній син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також має середній рівень навчання, потребує постійного контролю, повільно запам’ятовує, має дефект мови.( а.с.28)
Згідно характеристики виконавчого комітету Щотівської селищної Ради від 01.06.2013 року № 44 відповідачка ОСОБА_3 вихованням своїх малолітніх дітей не займається, часто залишає дітей без догляду, що несе загрозу їх життю. ( а.с. 22)
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуючись про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню своїх дітей.
Разом з тим в судовому засіданні було встановлено, що за місцем проживання відповідачка ОСОБА_3 характеризується із задовільної сторони.
Вона працює в Українсько-Російсько-Англійському товаристві з обмеженою відповідальністю « Славсант» укладальником прокату з 22.10.2011 року, за місцем роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, зауважень від керівництва не має. ( а.с. 17,18,22)
На обліку у лікаря нарколога відповідачка ОСОБА_3 не перебуває. ( а.с. 21)
Під час перебування дітей в притулку для дітей «Аннушка» з 09.04.2013 року по 02.07.2013 рік, відповідачка ОСОБА_3 шість раз провідувала дітей. ( а.с. 23)
Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 не втратила батьківського турбування.
Згідно з ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Суд вважає, що дійсно, на даний час, умови проживання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишаються небезпечними для них, оскільки відповідачка ОСОБА_3 не створила нормальні умови для проживання, навчання та розвитку своїх дітей, а тому приходить до висновку про доцільність їх відібрання у відповідачки без позбавлення батьківських прав та передачі органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області для подальшого влаштування.
Згідно висновку органу опіки й піклування при виконкомі Антрацитівської міської Ради Луганської області № 1-418 від 13.08.2013 року відібрання малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3, є доцільним ( а.с.6-8)
Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вони також підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідачка ОСОБА_3 взмозі надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки працює та о стабільно отримує за робітню плату. (а.с.17)
Суд, враховуючи вказані обставини, вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її особовий рахунок № 187047, відкритий в установі банку № 10012/0150 в м. Антрацит ВАТ « Державний ОСОБА_5 України» 19.08.2013 року на ім’я ОСОБА_2, та на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , на його особовий рахунок №187048, відкритий в установі банку № 10012/0150 в м. Антрацит ВАТ « Державний ОСОБА_5 України» 19.08.2013 року на ім’я ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і по день повноліття кожної дитини. ( а.с. 42,43)
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог немайнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року складає 1073 гр..
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп..
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 367 ЦПК України,
ст.ст. 84, 164,165,166,167,180-183,191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 « Про доцільність відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів» - задовольнити повністю.
1. Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у с. Щотове м. Антрацит Луганської області, без позбавлення батьківських прав, її малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дітей Органу опіки та піклування Антрацитівської міської Ради Луганської області для подальшого влаштування.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у с. Щотове м. Антрацит Луганської області, має ідентифікаційний код № НОМЕР_1, яка працює в Українсько-Російсько-Англійському товаристві з обмеженою відповідальністю « Славсант» укладальником прокату, зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, с. Щотове, вул. Першотравнева,54 аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її особовий рахунок № 187047, відкритий в установі банку № 10012/0150 в м. Антрацит ВАТ « Державний ОСОБА_5 України» 19.08.2013 року на ім’я ОСОБА_2,та на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особовий рахунок №187048, відкритий в установі банку № 10012/0150 в м. Антрацит ВАТ « Державний ОСОБА_5 України» 19.08.2013 року на ім’я ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2013 року і по день повноліття кожної дитини.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гр. 40 коп..( двісті двадцять дев’ять гр. 40 коп. )
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитовській міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_6