03.12.2013
Справа № 406/7045/13-к
Провадження № 1-кп/406/362/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
03 грудня 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області у складі:
головуючого- судді Карпенка С.Ф.
при секретарі Харченко Ю.В.
за участю прокурора Колеснікова Г.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Алчевська Луганської області справу за кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
1) 29 вересня 1993 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст.17,140 ч.3,43 КК 1960 року до трьох років 6 місяцям позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
2) 23 березня 1994 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст.17,81 ч.3, 43 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
3) 18 липня 1996 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст.140 ч.3, 43 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.03.2002 р. по відбуттю покарання;
4) 29 вересня 2003 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.1, 72 КК України до 1 року обмеження волі, постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 27 травня 2004 року звільнений умовно- достроково на невідбутий термін 12 днів;
5) 30 травня 2006 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Перевальського районного суду Луганської області від 06 травня 2008 року позбавлення волі змінено на виправні роботи на 1 рік 10 місяців 16 днів;
6) 08 травня 2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ст..ст.389 ч.2, 71,72 КК України до1 року 2 місяців обмеження волі, визволений 25 травня 2010 року по відбуттю строку покарання;
7) 23 квітня 2012 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений, з випробувальним строком 2 (два) роки.
мешкаючого за адресою: Луганська область м. Алчевськ, вул. Запорізька, 113/7,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в:
На початку липня 2013 року, точної дати встановити не представилося можливим, обвинувачуваний ОСОБА_2, маючи намір на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений,- метамфетаміну, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з інгредієнтів, які завчасно були підібрані для цього обвинуваченим, виготовив психотропну речовину- метамфетамін, який набрав в медичний шприц одноразового застосування та зберігав з метою збуту в подальшому. 16 липня 2013 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку № 113 по вул. Запорізькій м. Алчевська, за гроші у сумі 70 грн. збув громадянину ОСОБА_3 один однаразовий медичний шприц, градуйований на 5 мл. з психотропною речовиною, обіг якої обмежений- метамфетаміном в кількості 1 мл., який після цього був вилучений співробітниками Алчевського МВ ГУМВС в присутності понятих.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1331/9 від 18 липня 2013 року, рідина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін. Маса метамфетаміна в рідині, представленій на експертизу, становить 0,00095 грама.
Крім того, наприкінці липня 2013 року, точної дати встановити не представилося можливим, обвинувачуваний ОСОБА_2, маючи намір на незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений, повторно,- метамфетаміну, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, з інгредієнтів, які завчасно були підібрані для цього обвинуваченим, виготовив психотропну речовину- метамфетамін, який набрав в медичний шприц одноразового застосування та зберігав з метою збуту в подальшому. 31 липня 2013 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку № 113 по вул. Запорізькій м. Алчевська, за гроші у сумі 70 гривень, збув гр. ОСОБА_3 один однарозовий медичний шприц, градуйований на 2 мл. з психотропною речовиною, обіг якої обмежений- метамфетаміном, в кількості 1 мл., який після цього був вилучений співробітниками Алчевського МВ ГУМВС в присутності понятих.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1451/9 від 02.08.2013 року, рідина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін. Маса метамфетаміна в рідині, представленій на експертизу, становить 0,0174 грама.
Крім того, в липні 2013 року, точної дати встановили не представилося можливим, обвинувачуваний ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетаміну, на ринку м. Алчевська придбав у невстановленої особи соляну кислоту, яку зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, а згодом виготовляв, використовуючи соляну кислоту, психотропну речовину- метамфетамін з метою збуту. 31 липня 2013 року, в ході проведення огляду житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, були виявлені та вилучені: скляна колба ємкістю приблизно 25 мл. з нальотом усередині білого кольору; колба ємкістю приблизно 25 мл. з нальотом у середині темного кольору; скляна колба ємкістю приблизно 50 мл. з нальотом у середині темного кольору; пластикова пляшка з запаяним ковпачком ємкістю приблизно 100 мл., яка містить рідину; скляна колба ємкістю приблизно 25 мл. з гумовою пробкою з отвором, в яку вставлена скляна трубка.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 175/9 від 02 серпня 2013 року, рідина в полімерному флаконі є прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю- соляна кислота. Об'єм соляної кислоти становить 75 мл. На внутрішній поверхні скляного флакона, ємністю 25 мл. і скляної трубки в гумовій пробці виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежений- метамфетаміну (первітину). Встановити масу речовини не є можливим, у зв’язку зі слідовою кількостю представленої речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_2 визнав себе винним за ч.1 ст.311 КК України повністю, підтвердив всі обставини фабули звинувачення. Пояснив, що він дійсно, приблизно в липні 2013 року придбав на ринку м.Алчевська соляну кислоту, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини- метамфетаміну, для вжиття особисто ним виготовленої речовини. Вказана соляна кислота дійсно була в нього знайдена та вилучена працівниками міліції 31 липня 2013 року в ході проведення огляду житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.
Винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав. Пояснив, що він не здійснював збуту психотропних речовин.
Так, обвинувачений заперечує факт збуту психотропної речовини 16 липня 2013 року, пояснюючи, що він не зустрічався в цей день з особою, яка нібито придбала в нього таку речовину, прізвище якої вказується як «Мурзик».
З вказаною особою він зустрічався в першій половині дня 31 липня 2013 року, коли повертав йому борг у вигляді грошей в сумі 105 грн. біля свого будинку. Після цього в його квартирі було здійснено обшук працівниками міліції, він вважає, що працівниками міліцію при цьому були «підкинуті» гроші, які нібито він отримував від особи, яка начебто придбала в нього в цей день психотропну речовину.
Провина обвинуваченого у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.2, 311 ч.1 КК України доказана свідками, що допитані у судовому засіданні, процесуальними документами, які були досліджені в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що 16 липня 2013 року, на пропозицію працівників міліції вони дали згоду на залучення їх в якості понятих при здійсненні огляду місця події. Вони підтвердили факт здійснення вказаної слідчої дії, коли на бордюрі в районі дитячої лікарні м.Алчевська було знайдено медичний шприц з невідомою їм речовиною, який було вилучено, запечатано, вони підписали всі належні документи тощо, без будь-яких заперечень щодо оформлення.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони займаються приватним перевезенням громадян в м.Алчевську. Декілька разів кожен з них мав клієнтів, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини. Від них їм відомо, що обвинувачений займався виготовленням та збутом психотропних речовин, які придбалися такими особами за гроші. Таких осіб вони неодноразово привозили до двоповерхового будинку по вул.Запорізькій, де, мешкає обвинувачений.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що 31 липня 2013 року вони не відмовили на пропозицію працівників міліції про залучення їх в якості понятих при проведенні слідчих дій. Так, вони були присутніми в огляді місця події в районі дитячої лікарні м.Алчевська, де на бордюрі було знайдено медичний шприц, в якому була якась невідома рідина. Знайдене було опечатано, вони підписали необхідні документи. Після цього було здійснено огляд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 в його квартирі. При цьому в квартирі було знайдено скляні колби, пластикову пляшку з рідиною, з запахом соляної кислоти, а в кишені брюк обвинуваченого було знайдено гроші. Все було належним чином вилучено і процесуально оформлено, в чому вони, як поняті, підписалися.
В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що він залучався працівниками міліції до здійснення оперативних закупок психотропної речовини- метамфетаміну у його знайомого- обвинуваченого ОСОБА_2, з яким був знайомий і раніше займався з ним вживанням психотропних речовин. Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 16 липня 2013 року працівниками міліції він був оглянутий, ніяких психотропних речовин у нього не було. Йому були вручені гроші в сумі 70 грн. для здійснення придбання вказаної речовини у ОСОБА_2 З обвинуваченим він спілкувався за допомогою мобільного зв’язку, приїхав до нього на автомобілі. ОСОБА_2 вийшов до нього і повідомив, що в нього в наявності є лише 1 мл. метамфетаміну. На його питання про ціну обвинувачений відповів, що вартість 1 мл. Речовини станов ить 70 грн. Він дав на таке згоду, дав таку суму грошей. Обвинувачений отримав гроші і пішов до квартири, після цього виніс звідти медичний шприц об’ємом 5 мл. з вказаною рідиною. Після цього свідок приїхав до дитячої лікарні, залишив на бордюрі придбаний шприц з метамфітаміном, повідомив про здійснене працівникам міліції. Свідок підтвердив, що 31 липня 2013 року він придбав у обвинуваченого таким же чином за 70 грн., отриманих для цього у працівників міліції, 1 мл. метамфетаміну в медичному шприці. Аналогічним чином залишив придбане на бордюрі в районі дитячої лікарні, про що повідомив працівників міліції.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що при здійсненні закупок у обвинуваченого метамфетаміну було використано технічний засіб для здійснення відеозапису дій, таке здійснювалося за добровільною згодою свідка.
ОСОБА_3 в своїх поясненнях детально описав місцезнаходження будинку та квартири, де мешкає обвинувачений, як і внутрішнє розташування кімнат в квартирі, обстановку в ній, і що фактично не заперечується обвинуваченим по справі, тобто підтверджено, що дійсно ОСОБА_3 був знайомим з обвинуваченим і бував у нього за місцем проживання.
В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_10, який підтвердив, що він є працівником СБНОН Алчевського МВ ГУМВС. У зв’язку з тим, що обвинувачений здійснював збут психотропної речовини- метамфетаміну, здійснювалися оперативні заходи щодо виявлення, фіксування фактів збуту психотропних речовин обвинуваченим. Були здійснені 16 липня 2013 року та 31 липня 2013 року оперативні дії, в ході яких у обвинуваченого було придбано таку речовину в кількостях по 1 мл. особою, яка залучалася для оперативних закупок- Мурзиком І.І., при цьому було використано технічний прилад для відео фіксації дій, з добровільної згоди «закупного» ОСОБА_3 Придбану речовину в медичних шприцах ОСОБА_3 залишав на бордюрі неподалеку від місця проживання обвинуваченого, а саме біля дитячої лікарні м.Алчевська. Шприци вилучалися із залученням потятих. Окрім того, 31 липня 2013 року він приймав участь у здійснені обшуку за місцем проживання обвинуваченого. В його квартирі було знайдено і вилучено пляшку із соляної кислотою, яка застосовується для виготовлення метамфетаміну, а в кишені брюк обвинуваченого були знайдені гроші, які видавалися ОСОБА_3 для здійснення оперативної закупки метамфетаміну.
Окрім вищенаведеного, провина ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень доведена також письмовими доказами, а саме:
-з протоколу огляду (а.с.19-20) видно, що 16 липня 2013 року були оглянуті в присутності понятих гроші в сумі 70 грн. купюрами: 50 грн. (1 шт.) сер. КА 2165718, 20 грн. (1 шт.) сер.КИ 9270564, які були ксерокопіровані.
-згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину (а.с.21) 16 липня 2013 року громадянин ОСОБА_3 за надані працівниками міліції гроші в сумі 70 грн. придбав у ОСОБА_2 1 мл. рідини, що містить метамфетамін. При цьому було вилучено медичний шприц з вказаною рідиною.
-протоколом огляду місця події від 16.07.2013 р. (а.с.22-23) підтверджено факт вилучення вказаного медичного шприца з рідиною в присутності понятих на території дитячої лікарні м.Алчевська.
-згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1331/9 від 18 липня 2013 року з фото таблицею (а.с.37-41), рідина, вилучена 16.07.2013р., надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін. Маса метамфетаміна в рідині, представленій на експертизу, становить 0,00095 грама.
-з протоколу огляду (а.с.47-48) видно, що 31 липня 2013 року були оглянуті в присутності понятих гроші в сумі 70 грн. купюрами: 50 грн. (1 шт.) сер. ЗЕ 3772407, 10 грн.(2 шт.) сер.ИГ 0091242; ИВ 0083809, які були ксерокопіровані.
-згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину (а.с.49) 31 липня 2013 року громадянин ОСОБА_3 за надані працівниками міліції гроші в сумі 70 грн. придбав у ОСОБА_2 1 мл. рідини, що містить метамфетамін. При цьому було вилучено медичний шприц з вказаною рідиною.
-протоколом огляду місця події від 31.07.2013 р. (а.с.50-51) підтверджено факт вилучення вказаного медичного шприца з рідиною в присутності понятих на території дитячої лікарні м.Алчевська.
-з протоколу огляду місця події (а.с.55— 57) видно, що в процесі проведення огляду місця мешкання обвинуваченого 31 липня 2013 року були знайдені та вилучені скляні колби, пластикова пляшка, з рідиною, з запахом соляної кислоти, гроші в сумі 315 грн., серед яких були гроші, які видані закупній особі для здійснення закупки метамфетаміну (1 купюра номіналом 50 грн. сер. ЗЕ 3772407, 1 купюра номіналом 10 грн. сер. ИГ 0091242).
-згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1451/9 від 02.08.2013 року з фототаблицею(а.с.68-72), рідина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений – метамфетамін. Маса метамфетаміна в рідині, представленій на експертизу, становить 0,0174 грама.
-згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 175/9 від 02 серпня 2013 року з фототаблицею (а.с.110-114), рідина в полімерному флаконі є прекурсором, стосовно яких встановлюються заходи контролю- соляна кислота. Об'єм соляної кислоти становить 75 мл. На внутрішній поверхні скляного флакона, ємністю 25 мл. і скляної трубки в гумовій пробці виявлена мікрокількість психотропної речовини, обіг якої обмежений- метамфетаміну (первітину). Встановити масу речовини не є можливим, у зв’язку зі слідовою кількостю представленої речовини.
-факти збуту обвинуваченим психотропної речовини- метамфетаміну 16.07.2013р. та 31.07.2013р. підтверджено протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів(а.с.132),
-факти збуту обвинуваченим психотропної речовини- метамфетаміну 16.07.2013р. та 31.07.2013р. підтверджено протоколом огляду предмету: ДВД-диска з відеозаписом здійснення придбання закупною особою у обвинуваченого шприців з рідиною за гроші в сумі 70 грн.
Зібрані у справі докази, достовірність яких і істинність яких визнаються судом, в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 311 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.
Суд критично оцінює позицію обвинуваченого, який заперечує скоєння ним збуту психотропної речовини 16 липня 2013 року та 31 липня 2013 року, розцінює таке однозначно, як спробу пом'якшити відповідальність за скоєне, уникнути покарання.
Так, судом з’ясовано, що обвинувачений, заперечуючи факт збуту метамфетаміну закупному ОСОБА_3 зокрема 16 липня 2013 року, дав неконкретні показання про його фактичне місцезнаходження в зазначене наслідком час у іншої жінки. Сам обвинувачений підтвердив неможливість встановлення його у вказаний час, нестабільність своїх свідчень, у тому числі і те, що раніше працівникам міліції в ході досудового слідства він давав також інші свідчення, в тому числі про повернення грошового боргу. Суд з урахуванням викладеного позбавлений можливості перевірити дані неконкретні пояснення обвинуваченого.
У суду немає підстав не визнавати доказами пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, як того вважає обвинувачений. Пояснення вказаних свідків, які попереджені належним чином про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, достатньо викривають обвинуваченого. Деякі неточності у поясненнях часу, місці, які вказані свідками, суд визначає незначними і такими, що пояснюються спливом значного часу з моменту вчиненого.
Стороною обвинувачення аргументовано доведено, що всі оперативні заходи здійснювалися відповідними службами Алчевського МВ ГУМВС у відповідності до діючих норм КПК України, без порушень відомчих інструкцій та наказів.
Суд визнає достатніми доказами зафіксовані з використанням технічних засобів епізоди збуту ОСОБА_2 психотропної речовини 16 липня 2013 року та 31 липня 2013 року. При перегляді відеозапису вказаних епізодів видно, що саме ОСОБА_2 спілкувався з особою, яка придбала в нього за гроші медичні шприци з метамфетаміном. При спілкуванні не йшлося про будь-які борги, повернення обвинуваченому сумм боргу 105 грн. тощо. Навпаки, із спілкування закупної особи з ОСОБА_2 виходить, що мова їх шла саме про таке придбання, з використанням жаргонів: «метр» (тобто 1 мл.), «змивки» тощо. Обвинувачений сам вказував вартість придбаного- 70 грн. Це ж спростовує заперечення обвинуваченого, що він не збував психотропну речовину 16 липня 2013 року, що він навіть не зустрічався з особою, яка начебто придбала в нього метамфетамін. Посилання обвинуваченого про те, що в той час він знаходився в іншому місці нічим не підтверджено, пояснення ці голослівні.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
У відповідності до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, а передбачений ст.311 ч.1 КК України відноситься до злочином невеликої тяжкості.
Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом'якшують покарання підсудного обставинами суд визнає повне визнання ним своєї вини за ст. 311 ч.1 КК України, його батько ОСОБА_12 є людиною похилого віку, ветеран війни та праці.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.
Суд враховує, що обвинуваченим злочини скоєні у період випробувального терміну.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинувачуваному може бути призначене лише у вигляді реального позбавлення волі, застосування іншого покарання неможливо.
При цьому суд відповідально до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком Алчевського міського суду Луганської області від 23 квітня 2012 року.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.311, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,
за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацїєю всього належного йому майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді 7 (семи) років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Алчевського міського суду Луганської області від 23 квітня 2012 року, остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацїєю всього належного йому майна.
Запобіжний захід обвинувачуваному ОСОБА_2 залишити у вигляді утримання під вартою.
Термін відбуття показання обчислювати з 31 липня 2013 року.
Речові докази:
-метамфетамін в кількості 0,000095 гр., в медичному шприці, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Алчевського МВ УМВС України (згідно квитанції № 000387 від 28.08.2013р.);
-метамфетамін в кількості 0,0174 гр., в медичному шприці, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Алчевського МВ УМВС України (згідно квитанції № 000386 від 28.08.2013р.);
-соляну кислоту в кількості 75 мл., здану на зберігання в камеру схову речових доказів Алчевського МВ УМВС України (згідно квитанції № 000385 від 28.08.2013р.) - знищити.
Гроші: 1 купюру номіналом 50 грн. сер. ЗЕ 3772407, 1 купюру номіналом 10 грн. сер. ИГ 0091242, що знаходяться на зберіганні в Алчевському МВ ГУМВС України в Луганській області- повернути начальнику СБНОН Алчевського МВ ГУМВС.
Гроші: 3 купюри номіналом 50 грн. сер. ЕЮ 949026; сер. КИ 8203407; сер. ЕД 5084354; сер. КБ 6771934;
2 купюри номіналом 20 грн. сер. КР 1708327; сер.МК 0746314;
1 купюру номіналом 10 грн. сер. ЗЦ 9066721;
1 купюру номіналом 5 грн. сер. МБ 0158041, що знаходяться на зберіганні в Алчевському МВ ГУМВС України в Луганській області- обратить в дохід держави.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз № 1331/9 від 18.07.2013р.-294 грн. 20 коп., № 1451/9 від 02.08.2013р.- 294 грн. 20 коп., № 175/9 від 02.08.2013р.- 293 грн. 40 коп., всього стягнути 881 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: Карпенко С.Ф.