248/7040/13-к

1-кп/248/345/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должикової Я.Ю.,

з участю прокурора – Кабанець А.О.,

з участю захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12012050550000325 від 22 січня 2013 року,

за обвинуваченням ОСОБА_2, 7 липня 1984

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, не працюючого, судимого 23 вересня 2004 року

Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за

ст.ст.101ч.3,101ч.1,141ч.2, 296ч.1 КК України до 4 років 4 місяців

позбавлення волі; 21 липня 2005 року Гірницьким районним

судом м. Макіївки Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до

4 років 5 місяців позбавлення волі; 4 лютого 2010 року

Харцизьким міським судом Донецької області за ст..187 ч.2 КК

України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією

усього майна, що є його власністю, зареєстрованого в

місті Макіївка-92 Донецької області, вулиця Театральна,

буд.40, кв.1,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,          

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 31 жовтня 2008 року, приблизно о 12 годині, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою групою осіб ,з особою ,яка померла 24 травня 2009 року , з метою скоєння крадіжки, прийшли до будинку, розташованому за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Макаренко, 56, де мешкає ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 разом з особою, яка померла 24 травня 2009 року, діючи спільно та злагоджено, шляхом вільного доступу через калитку проникли на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, після чого скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута зламали замок вхідної двері та проникли до приміщення будинку, звідки таємно, повторно, викрали майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

утюг «Занусі», вартістю 100 гривень; радіо «Кіпо», вартістю 50 гривень;телевізор «Томсон», вартістю 1000 гривень;шкіряний чоловічій піджак, вартістю 750 гривень;набір посуду «Тефаль», вартістю 400 гривень;алюмінієву сковороду, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а всього на загальну суму 2300 гривень.

Заволодівши викраденим та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 разом з особою,який помер 24 травня 2009 року, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що він наприкінці жовтня 2008 року,точний день не пам’ятає , в денний час, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, разом з ОСОБА_5, якого він знав за прізвиськом „Черепаха” та який

помер у 2009 року, з метою скоєння крадіжки, прийшли до одного з будинків по вулиці Макаренко м.Харцизька, де мешкав раніше йому знайомий за ім’ям ОСОБА_3, де через калитку проникли на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. За допомогою металевого прута вони зламали замок вхідної двері та проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали утюг , радіо , телевізор, шкіряний чоловічій піджак, набір посуду , сковороду ,які в подальшому продали невідомим особам. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що його вина також підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а саме : поясненнями потерпілого,свідка, письмовою заявою ОСОБА_2 на ім’я прокурора м.Харцизька про скоєння ним кримінального правопорушення.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в будинку №56 по вул..Макаренко м.Харцизька. Наприкінці жовтня 2008 року,коли нікого не було вдома,з його будинку було скоєно крадіжку, невідомими йому особами, шляхом пошкодження металевим прутом замку вхідної двері будинку та проникнення таким чином до приміщення будинку, його майна: утюга, радіо, телевізора „Томсон” шкіряного чоловічого піджаку, набору посуду „Тефаль”, алюмінієвої сковороди .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,що його знайомий ОСОБА_5 ,у листопаді 2008 року розповідав йому,що він разом з ОСОБА_2 скоїв крадіжку майна з одного з будинків ,розташованого в районі 4-ої школи,в м.Харцизьку,серед якого були шкіряний чоловічий піджак ,телевізор.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 на ім’я прокурора м.Харцизька від 16 грудня 2012 року (а.с.72), вбачається,що ОСОБА_2 повідомляє прокурора м.Харцизька про скоєння ним разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в жовтні 2008 року крадіжки з одного з будинків по вул..Макаренко м.Харцизьку ,в якому мешкав чоловік за ім’ям ОСОБА_3.

Аналізуючи всі здобуті докази у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України , у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_2

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризуються за місцем відбування покарання.

В якості обставини, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує його щире каяття у скоєному правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає те, що кримінальне правопорушення було скоєне ним у стані алкогольного сп’яніння.

Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 4 лютого 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та неможливим призначити відносно нього інший вид покарання.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_2 до постановлення вироку Харцизького міського суду Донецької області від 4 лютого 2010 року за ст.187 ч.2 КК України,яким ОСОБА_2 був засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією усього майна,що є його власністю, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ст..70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання

призначеного покарання за даним вироком та покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Харцизького міського суду Донецької області від 4 лютого 2010 року за ст..187 ч.2 КК України, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 (семи) років 7 (місяців) позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, що є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 8 листопада 2008 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попереднім - тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ у Донецькій області до набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору.

Суддя :