^{________ Апеляційний суд міста Севастополя___________________________________}

Справа № 22ц-1356/2006 р.                                                    Головуючий

у першій інстанції Нестерук В.В.

Категорія 48        Доповідач апеляційної

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07  грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Єфімової В.О.

суддів                                            - Птіціної В.І., Колбіної Т.П.

при секретарі                           - Благовидові А.В.

за участю заявника ОСОБА_1;

ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 жовтня 2006 р. провадження по справі зупинено на підставі ч.1 п.4 ст. 2 01 ЦПК України - до вирішення справи в порядку кримінального судочинства відносно ОСОБА_2.

В  апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, та постановити ухвалу про припинення провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явилися, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 ставилось питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним. В процесі розгляду справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази неможливості розгляду справи про визнання ОСОБА_2. недієздатним до розгляду кримінальної справи щодо останнього, заявником не доведено взаємопов'язаність та взаємозалежність цих справ.

За таких обставин у суду не було законних підстав для зупинення провадження в справі, що тягне скасування винесеної ухвали з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції по суті заявлених вимог.

 Керуючись    ст.ст.     303-315    ЦПК України,   колегія   суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 жовтня 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.