2-2617/11

Справа №4548/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року                                                                                місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі –Вєтровій О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обкому профспілки робітників кооперації та інших форм вільного підприємництва, третьої особи –Південної Товарної Біржі, про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дійсним укладений між нею з одної сторони та відповідачем з іншої сторони договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просила про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору купівлі-продажу № 10873 від 18.01.2002 року, зареєстрованого Південною Товарною Біржею, ОСОБА_1 купила у Миколаївського обкому профспілки робітників кооперації та інших форм вільного підприємництва, квартиру АДРЕСА_1, проте не зареєструвала його у КП ММ БТІ.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а покупець в свою чергу передала продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідач від нотаріального посвідчення договору ухилився.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

За такого, слід визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати дійсним Договір № 10873 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.01.2002 року, зареєстрований Південною Товарно Біржею, укладений між ОСОБА_1 та Миколаївським обкомом профспілки робітників кооперації та інших форм вільного підприємництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.П. Черенкова