^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1204/2006 р.                                                      Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія 24                                                                            Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

07 грудня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                 - Алєєвої Н.Г.

суддів                           - Володіної Л.В., Водяхіної Л.М.

при секретарі                - Соменко С.П.

за участю                      - представника позивача Ястремської Н.В.

- відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, за апеляційною скаргою Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі на ухвалу місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 15 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року Державне управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідач незаконно знищив зелені насадження на придомовій ділянці.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 15 серпня 2006 року позовна заява залишена без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши представника позивача, який підтримав скаргу, відповідача, який згоден з рішенням суду, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду, суд виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

З такими висновками суду не погоджується судова колегія, оскільки вони суперечать матеріалам справи, та вимогам п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в попереднє судове засідання 17.04. 2006 року (а.с.7) позивач не з'явився, однак просив суд провести засідання без його участі, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні (а.с.9). 11.08.2006 року від представника позивача заявлено клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 15.08.2006 року на другий день у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні       (а.с. 15).

За таких обставин суд необгрунтовано прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

У зв'язку з чим, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного управління екології та природних ресурсів у м. Севастополі  задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 15 серпня 2006 року скасувати, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.