_____ Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1445/2006 р.                                                          Головуючий

в 1 інстанції Полівода С.В.

Категорія 12                                                                              Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

07 грудня 2006 року суддя апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В.., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 по Приватного Підприємства „Фірма „Юрінфо-Тур" про стягнення грошової суми, за апеляційною скаргою ПП „Фірма „Юрінфо-Тур" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 01 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2006 року місцевим судом Гагарінського району міста Севастополя постановлено заочне рішення по справі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ПП „Фірма „Юрінфо-Тур" подав заяву про перегляд заочного судового рішення.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 01 листопада 2006 року вказана заява залишена без задоволення.

Не погодившись, відповідач ПП „Фірма „Юрінфо-Тур" подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01 листопада 2006 року.

Перевіривши матеріали справи , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки, відповідно до вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, саме заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 293 ЦПК України ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При   такому   положенні   апеляційну   скаргу   на   ухвалу   суду   від 01 листопада 2006 року слід повернути відповідачу ПП „Фірма „Юрінфо-Тур". Керуючись ст.231 ч.4, 293, 297 ч.З ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП „Фірма „Юрінфо-Тур" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 листопада 2006 року повернути апелянту. Ухвала   апеляційного    суду    набирає   законної   сили   з    моменту   її проголошення,   однак  може   бути   оскаржена  шляхом   подачі  касаційної  скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.